Po vysvetlení si pojmov pandémie, epidémie a epidemického prahu (ďalej EP) a prehľade počtu prípadov v porovnaní s epidemickým prahom (ďalej EP) chrípky za posledné 2 roky v celom svete, kde bol EP prekročený len 4x troma štátmi s nízkou populáciou, si teraz prejdeme prehľad reportovaných úmrtí na Covid-19.
Analýza a prehľad situácie
Pre celý svet sa hodnoty reportovaných úmrtí pohybujú:
za rok 2020 je to 0,024%,
za rok 2021 je to 0,039%
a za celé (ne)epidemické obdobie 2020 a 2021 je to 0,063%.
Najnižšie hodnoty, pod 0,025%, reportujú:
Austrália
Afrika
Ázia
Paradoxné je, že Austrália je v lockdowne rekordne dlho a platia tam prísne reštrikcie.
Afrika ako jediný kontinent (teda okrem Antarktídy) na Covidovej vlne nejde.
Najvyššie hodnoty reportuje Južná Amerika – 0,269%.
Európa – 0,172%.
Keď si to otočíme, tak 99,937% celosvetovej populácie je v poriadku, preživší.
Na čísla úmrtí nemáme definíciu epidémie, ale aj tak to sú tak nízke čísla, že podstatne viac iných chorôb má na svedomí podstatne viac úmrtí a nikdy sa k nim nerobili žiadne celosvetové reštrikcie, lockdowny, testovanie, nútené očkovanie a podobne.
Takže opäť, tieto čísla o žiadnej epidémii, ani pandémii očividne nesvedčia.
1. Svet a kontinenty – kumulované reportované úmrtia na Covid od 4. týždňa 2020 do 43. týždňa 2021
Na vertikálnej osi y je rozpätie 0 % – 100 %, na horizontálnej osi x sú týždne. Farebné krivky ukazujú kumulované reportované úmrtia v percentách pre jednotlivé kontinenty a svet.
Keďže na danom grafe krivky nie je moc vidieť tak si to priblížime 2x.
Po dvojnásobnom priblížení máme na osi y rozpätie 0 % – 50 %. Krivky ale stále nie je vidieť, tak si to priblížime 5x, dokopy teda už 10x.
Na osi y máme teraz rozpätie len 0 % – 10 %, ale krivky stále nie je moc vidieť oddelené od osi x, tak si to teda priblížime ešte 10x, dokopy to už bude robiť 100-násobné priblíženie.
Na osi y je po stonásobnom priblížení rozpätie len 0 % – 1 %. Niektoré krivky sa nám už oddelili od osi x, ale niektoré kontinenty stále ostávajú neprehľadné u x-ovej osi, tak si to teda priblížime ešte 3,3 x. Celkové priblíženie bude teda už viac ako 333x.
Až pri 333-násobnom priblížení, kde už máme na y-ovej osi interval len 0 % – 0,3 %, tak vidíme krivky kumulovaných reportovaných úmrtí na populáciu v % pre dané kontinenty a pre celý svet:
Južná Amerika 0,269 %
Severná Amerika 0,186 %
Európa 0,172 %
Svet 0,063 %
Ázia 0,025 %
Afrika 0,016 %
Austrália 0,006 %
Ak by sme si zobrali len rok 2020 (4. – 53. týždeň), rok, keď WHO vyhlásilo pandémiu, tak pri 1000-násobnom priblížení vidíme, že počet úmrtí pre jednotlivé kontinenty a svet neprekročil 0,1 %:
Južná Amerika 0,096 %
Severná Amerika 0,086 %
Európa 0,073 %
Svet 0,024 %
Ázia 0,007 %
Afrika 0,005 %
Austrália 0,004 %
Pre rok 2021 (týždne 1 – 42) sú pri 555-násobnom priblížení výsledky nasledovné:
Južná Amerika 0,170 %
Severná Amerika 0,100 %
Európa 0,099 %
Svet 0,039 %
Ázia 0,018 %
Afrika 0,011 %
Austrália 0,003 %
Záver
Ak si to celé zhrnieme tak od 2. týždňa 2020 do 43. týždňa 2021 kumulované reportované úmrtia na Covid-19 pre jednotlivé kontinenty sa pohybujú od 0,006 % až po 0,269 % z celkovej populácie. Pre celý svet je to 0,063 %.
Keď si to otočíme, tak počas celosvetovej dvoj ročnej pandémie je preživších na jednotlivé kontinenty od 99,994 % do 99,731 %. Pre celý svet je to 99,937 %.
Tu asi nie je čo dodať..
Autor: Ing. Michal Pukan, dátový architekt/analytik (30.10.2021)
Po vysvetlení si pojmov pandémie, epidémie a epidemického prahu (ďalej EP) a doložení situácie, že na Slovensku a v Česku za posledné 2 roky nebola vyhlásená žiadna epidémia a v porovnaní počtu prípadov s epidemickým prahom chrípky, kde Slovensko nedosiahlo ani 25 % EP a Česko sa dostalo k 50 % EP, tak som bol zvedavý, ako sú na tom ostatné krajiny. Importoval som reportované prípady na Covid-19 v celom svete a pre názornosť som použil epidemický prah rovnaký ako je v Česku a na Slovensku, pre zjednodušenie prepočtov jeho spodnú hranicu 1 600 prípadov za týždeň na 100 000 obyvateľov. A výsledky sú opäť veľmi zaujímavé.
Analýza a prehľad situácie
Na nasledujúcich grafoch si názorne ukážeme, kde sa za celé reportované covid obdobie, tj. od 2. týždňa 2020 do aktuálneho 43. týždňa 2021, pohybovali počty prípadov na 100 000 obyvateľov na 7 dní vo vybraných krajinách. Krajiny som vybral na základe udalostí, ktoré sa v daných krajinách diali v spojitosti s šírením covidu, opatreniami, reštrikciami alebo naopak voľným režimom. Dané krajiny som dal do dvojíc, resp. trojíc, ktoré som spojil na základe rôznych logických súvislostí.
1. Štatistický prehľad – svet:
Počet reportovaných krajín: 231
Počet reportovaných týždňov: 85-95
Celkový počet týždňov za všetky krajiny: 19 635(231 x 85)
Počet krajín, kde reportované prípady prekročili EP: 3
Počet týždňov, kedy v daných krajinách reportované prípady prekročili EP: 4
Za celkový počet reportovaných 19 635 týždňov vo všetkých krajinách, prekročil počet prípadov daný týždenný epidemický prah len 4x, tj. 0,02 percentný výskyt.. a aj napriek tomu všetky krajiny hovoria 20 mesiacov o pandémii a epidémii.
Krajiny, kde tento prah bol prekročený majú nízky počet obyvateľov – od 812 do 543 620, a teda sú na akékoľvek výkyvy citlivejšie.
Dané krajiny patria medzi turistické destinácie, takže dané prípady môžu byť ovplyvnené turistickým ruchom.
Priemer – 55 prípadov na 100 000 obyvateľov na 7 dní, tj. 3,4% epidemického prahu chrípky
Medián – 7,8 prípadu na 100 000 obyvateľov na 7 dní, tj. 0,5% epidemického prahu chrípky
Na uvedených grafoch vidíme, že zo všetkých reportovaných krajín sa nad porovnávaný EP chrípky dostali len tri krajiny – Maledivy, Seychely a Vatikán. Seychely a Vatikán sa nad daný prah dostali len po jednom raze a Maledivy 2x. Dôvodom, prečo sa tak stalo je nízky počet obyvateľov, takže stačí menší počet prípadov a pomer na 100 000 obyvateľov sa prudko mení, ako môžeme vidieť na ostrých peakoch v grafe – nie je to štandardný dlhodobý priebeh:
Maledivy 2x
počet obyvateľov 543 620
1 602 prípadov na 100 000 obyvateľov, 20. týždeň 2021
celkovo v danom týždni 8 708 prípadov
2 097prípadov na 100 000 obyvateľov, 21. týždeň 2021
celkovo v danom týždni 11 401 prípadov
medián za celé obdobie 85 týždňov je 112a priemer 183,8
Seychely 1x
počet obyvateľov 98 910
2 215 prípadov na 100 000 obyvateľov, 19. týždeň 2021
celkovo v danom týždni 2 191prípadov
medián za celé obdobie 85 týždňov je 38,9 a priemer 259,8
Vatikán 1x
počet obyvateľov812
1 847 prípadov na 100 000 obyvateľov, 42. týždeň 2020
celkovo v danom týždni 15prípadov (7+0+0+7+0+1+0)
medián za celé obdobie 85 týždňov je 0 (nula) a priemer 38,2
Ďalšie krajiny, ktoré presiahli 1 000 prípadov na 100 000 obyvateľov sú – Grenada (113 015 obyv.), Bahrain (1 748 295 obyv.), Andorra (77 354 obyv.), Belgicko (11 632 334 obyv. – stav k 24.2.2021)
2. Slovensko a Česká republika
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Slovensko
Česko
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
24
1,5 %
23
1,4 %
Priemer
96
6 %
170
10,6 %
Maximum
380
23,7 %
846
52,8 %
3. Maďarsko a Poľsko
Maďarsko a Poľsko zaviedli veľmi voľné režimy, od 23. týždňa 2021 a neprekročili 7 % EP.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Maďarsko
Poľsko
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
23,8
1,5 %
10,1
0,6 %
Priemer
106,6
6,7 %
87,8
5,5 %
Maximum
646,3
40,4 %
509,1
31,8 %
4. Rakúsko a Taliansko
Taliansko zavádza povinné očkovanie pre vybrané profesie a green pasy. Rakúsko o tom začína uvažovať.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Rakúsko
Taliansko
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
54,6
3,4 %
49,6
3,1 %
Priemer
96,5
6 %
88,3
5,5 %
Maximum
561,8
35,1 %
403,2
25,2 %
5. Austrália, Nový Zéland, Kanada
Austrália má rekordy v lockdownoch, Kanada zavádza povinné očkovania.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Austrália
Nový Zéland
Kanada
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
0,4
0,0 %
0,4
0,0 %
31,5
2 %
Priemer
3,4
0,2 %
1
0,1 %
46,8
2,9 %
Maximum
47,2
2,9 %
10,8
0,7 %
160,1
10 %
6. Nemecko a Španielsko
Nemecko s veľkými reštrikciami a tlakom na očkovanie neprekročilo 13 % EP, medián je 1,7 %.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Nemecko
Španielsko
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
27,9
1,7 %
97,6
6,1 %
Priemer
56,9
3,6 %
121,2
7,6 %
Maximum
195,7
12,2 %
529,2
33,1 %
7. Izrael a India
Najzaočkovanejší Izrael, jednotlivé peaky (vyvrcholenia) grafu kopírujú dávky očkovania, prvú, druhú a booster.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Izrael
India
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
75,3
4,7 %
17,6
1,1 %
Priemer
166,3
10,4 %
27,6
1,7 %
Maximum
750,7
46,9 %
196,4
12,3 %
8. Veľká Británia a Singapur
Zaočkovaný Singapur, v súčasnosti v ďalšom lockdowne, pre neočkovaných nastavený obmedzený pohyb.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Singapur
Veľká Británia
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
3,0
0,2 %
48,0
3,0 %
Priemer
14,0
0,9 %
123,8
7,7 %
Maximum
119,3
7,5 %
613,8
38,4 %
9. Dánsko, Nórsko, Švédsko
Krajiny s voľným režimom.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Dánsko
Nórsko
Švédsko
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
54,2
3,4 %
26,6
1,7 %
53,1
3,3 %
Priemer
70,4
4,4 %
40,2
2,5 %
129,5
8,1 %
Maximum
424,8
26,5 %
187,1
11,7 %
512,7
32,0 %
10. Chorvátsko a Grécko
Dovolenkové destinácie – Chorvátsko s voľným režimom.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Chorvátsko
Grécko
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
42,2
2,6 %
32,5
2,0 %
Priemer
114,3
7,1 %
64,4
4,0 %
Maximum
625,6
39,1 %
221,1
13,8 %
11. Rusko a Fínsko
Krajiny s voľným režimom.. za celé obdobie sa počet prípadov nedostal cez 9 % EP
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Rusko
Fínsko
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
43,0
2,7 %
24,9
1,6 %
Priemer
56,5
3,5 %
28,2
1,8 %
Maximum
136,3
8,5 %
96,0
6,0 %
12. Francúzsko a USA
Krajiny so silnými reštrikciami, zavádzanie očkovacích pasov, nútenie do očkovania, žaloby, protesty – dostali sa krátkodobo na 1/3 EP. Zaujímavé porovnať s krajinami s voľným režimom.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Francúzsko
USA
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
93,9
5,9 %
105,9
6,6 %
Priemer
124,9
7,8 %
141,8
8,9 %
Maximum
557,3
34,8 %
520,8
32,5 %
Záver
Ak si to celé zhrnieme tak od 2. týždňa 2020 do aktuálneho 43. týždňa 2021 boli medián a priemer počtu prípadov za týždeň na 100 000 obyvateľov pre jednotlivé krajiny nasledovný:
Krajina
Medián
Priemer
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Slovensko
24,0
1,5 %
96,0
6,0 %
Česko
23,0
1,4 %
170,0
10,6 %
Maďarsko
23,8
1,5 %
106,6
6,7 %
Poľsko
10,1
0,6 %
87,8
5,5 %
Rakúsko
54,6
3,4 %
96,5
6,0 %
Taliansko
49,6
3,1 %
88,3
5,5 %
Austrália
0,4
0,0 %
3,4
0,2 %
Nový Zéland
0,4
0,0 %
1,0
0,1 %
Kanada
31,5
2,0 %
46,8
2,9 %
Nemecko
27,9
1,7 %
56,9
3,6 %
Španielsko
97,6
6,1 %
121,2
7,6 %
Izrael
75,3
4,7 %
166,3
10,4 %
India
17,6
1,1 %
27,6
1,7 %
Veľká Británia
48,0
3,0 %
123,8
7,7 %
Singapur
3,0
0,2 %
14,0
0,9 %
Dánsko
54,2
3,4 %
70,4
4,4 %
Nórsko
26,6
1,7 %
40,2
2,5 %
Švédsko
53,1
3,3 %
129,5
8,1 %
Fínsko
24,9
1,6 %
28,2
1,8 %
Rusko
43,0
2,7 %
56,5
3,5 %
Chorvátsko
42,2
2,6 %
114,3
7,1 %
Grécko
32,5
2,0 %
64,4
4,0 %
Francúzsko
93,9
5,9 %
124,9
7,8 %
USA
105,9
6,6 %
141,8
8,9 %
Priemer
40,1
2,5 %
82,4
5,1 %
Medián
32,0
2,0 %
88,1
5,5 %
Ako vidíme u vybraných krajín, tak sa medián mediánov a priemerov, a priemer priemerov a mediánov pohybujú od 2,0 % do 5,5 % epidemického prahu chrípky.
To, že tieto prípady sú výsledkom PCR testov a AG testov, ktoré vykazujú vysokú falošnú pozitivitu, nie je témou tejto analýzy, ale v prípade, že by sa do nej zahrnuli len vskutku chorí na Covid-19, čísla by sa dostali podstatne nižšie.
A i napriek tomu vládny predstavitelia a ich poradné epidemické komisie, udržujú ľudí už 20 mesiacov v strachu z pandémie a epidémie, zavádzajú očkovanie experimentálnymi vakcínami, zavádzajú lockdowny, obmedzujú voľný pohyb, rozdeľujú ľudí, vynucujú prekrývanie dýchacích ciest, testujú PCR testami, ktoré boli vytvorené len k laboratórnym účelom a nie k plošnému testovaniu obyvateľstva, obmedzuje sa štandardná lekárska starostlivosť, atď..
Autor: Ing. Michal Pukan, dátový architekt/analytik (28.10.2021)
Dňa 11.3.2020 vyhlásila WHO pandémiu koronavíru SARS-CoV-2, ktorý pomenovali Covid-19 a svet už rok a pol žije pojmami ako pandémia, epidémia, počty pozitívnych, falošná pozitivita, počty úmrtí, „vakcína je liek“, klinické štúdie, úmrtnosť, komorbidita, atď… Každý deň počujeme z masmédií vyjadrenia politikov, analytikov, expertov, ako počty pozitívnych rastú a aké opatrenia sú potrebné na ukončenie pandémie, resp. epidémie. Veľmi často sa však stretávam s tým, že ľudia presne nevedia, čo tieto pojmy znamenajú a berú ich ako nejaký abstraktný pojem.
Téma analýzy
Témou analýzy je vysvetliť si, čo sa skrýva za niektorými z uvedených výrazov ako sú:
pandémia,
epidémia
epidemický prah,
ich definície, kto a kedy ich vyhlasuje a keďže podmienky na Slovensku a v Českej republike sú podobné, tak si prejdeme stav v oboch krajinách za posledných 22 mesiacov.
Vysvetlenie pojmov
1. Pandémia
Pandémia je epidémia veľkého rozsahu zasahujúca do viacerých kontinentov. Jedná sa teda o výskyt ochorení s vysokou incidenciou na veľkom území (kontinenty) za určité časové obdobie.
2. Epidémia a epidemický prah (EP)
Čo hovorí Wikipédia
Epidémia (resp. Epidemický výskyt choroby; z gr. Epi-, na, nad a démos, ľud) znamená prudký rast výskytov najčastejšie toho istého ochorenia za určitú dobu a v určitej populácii. Kritériá pre vyhlasovanie epidémií môžu byť v rôznych krajinách a pre rôzne choroby odlišné, najčastejšie je to nárast novo chorých za istú dobu alebo počet súčasne chorých na počet obyvateľov. Pre vyhlásenie chrípky je to:
na Slovensku a v Česku sa uvádza 1 600 až 1 800 chorých na 100 000 obyvateľov.
Významné sú aj ďalšie okolnosti, napríklad trend, nákazlivosť alebo úmrtnosť. Štúdiom epidémií a obranou proti nim sa zaoberá lekárska veda epidemiológia.
odpoveď:„Jedno z kritérií, které vypovídá o počínající epidemii chřipky je počet nemocných na 100 000 obyvatel. Jde o hranici okolo 1 600 – 1 800 případů. Nemocnost je nutno hodnotit v souvislostech, nutno hodnotit trend nemocnosti, a ne jednorázový nárůst.
Samostatně interpretována klinická, epidemiologická a virologická data nejsou dostačující k monitorování chřipky v populaci. Je třeba kombinovat informace z řady různých zdrojů, abychom získali komplexní obraz o chřipkové epidemii. Kritéria pro definici chřipkové epidemie jsou v různých zemích odlišná.
V ČR je chřipková epidemie vyhlašována podle hodnot incidence týdenních monitoringu ARI. Při dosažení epidemického prahu 1 600 – 1 800 je vyhlašována v ČR chřipková epidemie.“
otázka:„Je pravda, že jste snížili ta čísla? (počet nemocných na počet obyvatel – hranice epidemie posunuta)“
odpoveď:„V minulosti jsme hovořili o epidemii chřipky až tehdy, kdy počet pacientů překročil hranici 2 000. Nyní se epidemický práh pohybuje mezi 1 600 až 1 800 nemocnými na 100 000 obyvatel.
K přehodnocení tohoto kritéria přispělo dle NRL zavedení neproplácení prvních tří dnů nemocenské. Což vedlo k omezení návštěv u lékařů v souvislosti s chřipkou a zkreslení údajů o reálné nemocnosti. Místo nemocenské lidé čerpali řádnou dovolenou.“
Na Slovensku je chrípková epidémia vyhlasovaná podľa hodnôt incidencie týždenných monitoringov ARI. Pri dosiahnutí epidemického prahu 1 600 nemocných na 100 000 obyvateľov je vyhlasovaná v SR chrípková epidémia.
3. Vyhlasovanie epidémie v ČR podľa MZ
Ďalej tu máme odpovede Ministerstva Zdravotníctva ČR na otázky JUDr. Tomáša Nielsena za Zdravé Fórum – Kto vyhlasuje a ukončuje stav epidémie.
TN: „Který orgán je oprávněný vyhlásit v České republice stav epidemie (tj. stav umožňující orgánům veřejného zdraví ukládat občanům povinnosti v souladu s ust. § 69 zákona č. 258/2000 Zb. Či § 2 zákona č. 94, / 2021 Zb.)? „
MZ: „Epidemie je přírodní proces, který nikdo nevyhlašuje.“
TN: „Který orgán je oprávněný takto vyhlášený stav epidemie ukončit?“
MZ: „Epidemie je přírodní proces, který nikdo neukončuje.“
4. Chrípka v roku 2019
Teraz si pripomeňme chrípku z roku 2019. Citujem článok z iRozhlas.cz, z 28.01.2019, kde sa výskyt ochorení v ČR dostal na hodnotu 1 447 na 100 tisíc obyvateľov, čo je 90% epidemického prahu a žiadna epidémia sa nevyhlásila. Citujem:
„Česko je na hranici chřipkové epidemie. ‚Počet nakažených dále poroste,‘ varují zdravotníci.
iRozhlas.cz, 28.01.2019
Nemocných chřipkou v Česku stále přibývá, a to ve všech krajích. Už brzy by mohla být vyhlášená plošná epidemie. Aktuálně je průměrně 1.447 nemocných na 100 tisíc obyvatel, oproti minulému týdnu je to čtvrtinový nárůst. Hranice pro epidemii je 1.500. „Počet pacientů s akutními respiračními infekcemi dál poroste,“ předpovídá Martina Havlíčková ze Státního zdravotního ústavu.“
5. Chrípka vs Covid-19.
Mnoho politikov, lekárov a expertov hovorí o Covid-19, že:
„Zatímco projevy jsou u obou onemocnění podobné (hlavně suchý kašel, horečka, dušnost), liší se podíl onemocnění se závažným průběhem.“
Vzhľadom k tomu, že aj uvedený popis uvádza, že sú podobné a k tomu, že aj keď tu máme koronavíry mnoho rokov, tak špeciálne ku koronavírom nemáme z nejakého dôvodu definované epidemické prahy, tak pre porovnanie použijem epidemický prah chrípky, ktorá je tiež respiračným ochorením a ktorý používajú vo svojich vyjadreniach a porovnaniach často aj samotný lekári a vlády.
Ďalej musím uviesť i vyjadrenie epidemiologičky p. profesorky Alexandry Bražinovej zo dňa 20.9.2021 na TA3. Citujem:
AB: “Chrípku tu máme dlho, sledujeme pravidelne, monitorujeme jej výskyt desaťročia, kdežto Covid je nové ochorenie. Ešte by som dodala takú základnú definíciu, kedy hovoríme o epidémii – epidémia je náhly a nadmerný počet prípadov, a to slovo nadmerný je veľmi dôležité, pretože to znamená, že je to počet prípadov, ktorý je väčší ako je nejaká norma, ako nejaký dlhodobý stav. A ten rozdiel teda medzi chrípkou a covidom je v tom, že covid, keďže je nové ochorenie, tak ten nadmerný počet prípadov je už viac ako 2 prípady, ktoré sú v epidemiologickej súvislosti, čiže nejak spolu súvisia epidemicky..“
TA3: „Môžem sa opýtať? To by bolo takto v prípade aj nejakej inej novej choroby, keby sa teraz objavila nejaká nová choroba a tiež by bolo nejaký ojedinelý výskyt, že jeden, dva prípady, a už by ste to nejakým spôsobom sa na to pozerali vy epidemiológovia, ako že je to možná epidémia?“
AB: „To tak presne je. A nemusíme teda hovoriť o nových ochoreniach, ktoré sú zatiaľ v celku raritné, ale môžeme hovoriť o ochoreniach, ktoré sa v populácii dlhodobo nevyskytujú, pretože, napríklad, ako prevenciu voči nim očkujeme, konkrétne si vezmime osýpky, tie sa v slovenskej populácii takmer nevyskytujú, pretože máme vysokú preočkovanosť, okolo 95% detí v rámci povinného očkovania.“
Pani profesorka je určite odborník vo svojej oblasti a v tejto analýze sa k tomuto nebudem vyjadrovať, len to nechávam k zamysleniu sa, do akých nebezpečných extrémov niektoré vedné disciplíny neváhajú vmanipulovať spoločnosť pod záštitou jej ochrany.
Analýza a prehľad situácie
Nižšie uvedená tabuľka obsahuje vybrané štatistické ukazovatele prípadov COVID-19 na Slovensku a v Česku v týždňoch od 02/2020 do 43/2021 – posledný stav, minimum, maximum, priemer a najdôležitejší medián, ktorý nás odprostí od okrajových extrémov.
1. Slovensko
k 43. týždňu 2021 je to 349 prípadov na 100 000 obyvateľov, čo je 21,8% oproti spodnej hladine epidemického prahu
maximum od marca 2020 je 380 prípadov na 100 000 obyvateľov, čo je 23,7% oproti spodnej hladine epidemického prahu – za celé sledované obdobie nebolo ani jeden raz dosiahnutých 25% oproti spodnej hladine epidemického prahu
priemer od marca 2020 je 96 prípadov na 100 000 obyvateľov, čo je 6% oproti spodnej hladine epidemického prahu
a najdôležitejší medián – od marca 2020 je to 24 prípadov na 100 000 obyvateľov, čo je 1,5% oproti spodnej hladine epidemického prah
2. Česká republika
k 43. týždňu 2021 je to 192 prípadov na 100 000 obyvateľov, čo je 12% oproti spodnej hladine epidemického prahu
maximum od marca 2020 je 845 prípadov na 100 000 obyvateľov, čo je 52,8% oproti spodnej hladine epidemického prahu – je to jediný týždeň, kedy bola prekonaná 50% hodnota
priemer od marca 2020 je 170 prípadov na 100 000 obyvateľov, čo je 10,6% oproti spodnej hladine epidemického prahu
a najdôležitejší medián – od marca 2020 je to 23 prípadov na 100 000 obyvateľov, čo je 1,4% oproti spodnej hladine epidemického prahu
pre porovnanie – v januári 2019 sa uvažovalo o vyhlásení epidémie, kedy chorých za týždeň bolo 1 447, čo je 90,4% oproti spodnej hladine epidemického prahu
Na nižšie uvedenom grafe vidíme, že
výskyty prípadov pre Slovensko a Česko rastú a klesajú prakticky v rovnakých obdobiach,
nárast prípadov sa začal v minulom roku zhruba v rovnakom období ako v tomto roku
V daných obdobiach (október–marec +-) každoročne nastupujú respiračné ochorenia vo forme chrípky,
opäť dôvod, prečo použiť porovnanie chrípky s covidom,
výskyty prípadov od začiatku vyhlásenia pandémie do septembra – októbra 2020 sa pohybovali pod 1% EP a to isté od apríla do októbra 2021,
v roku 2019 sa v ČR dostal počet nemocných na chrípku na modrú čiaru – na hodnotu 1 447.
Graf s počtom prípadov COVID-19 s prepočtom týždenne na 100 000 obyvateľov od 02/2020 do októbra 2021. Červené linky ukazujú epidemický prah a modrá pod ňou úroveň chrípky v roku 2019.
Pohľady na web Ministerstva Zdravotníctvo ČR k 17.08. a 27.10.2021. Viz link, kde sa dá overiť situácia každý deň. Ľavé okno ukazuje počet prípadov za 7 dní na 100 000 obyvateľov, takže v auguste to bolo 12, čo je 0,75% epidemického prahu a koncom októbra 246 prípadov, čo je 15,3% EP.
MZ SR tieto konkrétne údaje neuvádza, je potreba si ich prepočítať – viz link.
Koľko je teda pre vlády a zodpovedných málo, aby zrušili všetky neodôvodnené opatrenia a vrátili život do normálu? Vychádza mi z toho len stratégia vytvorená World Economic Forum (WEF) nazvaná „Zero-Covid strategy“.
Záver
Ak si to celé zhrnieme tak:
už 20 mesiacov žijeme vraj v epidémii, ktorú oficiálne nikto nevyhlásil, pretože je to prírodný proces..
ale aj keď ju nikto nevyhlásil, tak sa na ňu odvolávajú vlády a ich mimoriadne opatrenia a zákazy, a na základe nich rozhodujú aj súdy..
keďže ju ale nikto nevyhlásil, tak nie je ani čo ukončiť..
v roku 2019 bolo Česko len 10% pod epidemickým prahom, ale obišlo sa to bez akýchkoľvek reštrikcií, prekrývania dýchacích ciest, bez testovania, tlaku na „dobrovoľné“ očkovanie.. Pamätá si niekto z vás na chrípku v danom roku?
A teraz, keď
Slovensko ani raz neprekročilo 25% EP chrípky a Česko raz tesne nad 50% EP,
priemer je po 20 mesiacoch na Slovensku 6% a v Česku 10%
a medián je pre obe krajiny len 1,4-1,5%,
tak vlády ochromili svojimi opatreniami obe krajiny a ktoré sú neraz v rozpore so zákonom, ústavou a listinou práv a slobôd…
OSN vyhlásilo v marci 2020 celosvetovú pandémiu. Nedohľadal som však, že by nejaký štát oficiálne vyhlásil epidémiu. Vznikol nám tak nový výraz „Neepidemická pandémia“..
Súčasný vládny predstavitelia tu nastolili veľmi nebezpečný precedens, ktorý podporujú aj niektorí epidemiológovia a lekári – takto môžu ignorovať akékoľvek zásady a princípy a zákony, stačí len bez podkladov povedať že tu máme 2 prípady, vyhlásiť epidémiu, a môžu si nastavovať vlastné pravidlá a reštrikcie, ako to vidíme už rok a trištvrte.
Otázka znie „Prečo?“
Jeden ekonóm to vystihol troma slovami – „Sledujte cestu peňazí“ a to sa potom nestačíme diviť.
Kto profituje na vakcínach, na testoch, na respirátoroch?
Komu vyhovuje že ľudia využívajú viac sociálne siete, kde vo veľkom beží cenzúra nevhodných informácií a podsúva sa jeden „svetonázor“?
Komu vyhovuje zákaz zhromažďovania a totálna kontrola obyvateľov?
Ktoré obchody a firmy fungovali počas celého obdobia plandémie a ktoré museli zatvoriť?
A ja dodávam – ako už som písal v článku o manipulácii technikou „Vymysleného nepriateľa“, tak v roku 2019 chrípke nedali meno.. bola to proste iba klasická každoročná sezónna viróza..
Autor: Ing. Michal Pukan, dátový architekt/analytik (28.10.2021)
V polovici augusta sme informovali o počte prípadov nežiadúcich účinkov a úmrtí nahlásených do EudraVigilance v súvislosti s očkovaním proti C-19 TU. Keďže stále počúvame aké je očkovanie bezpečné, rozhodli sme sa analýzu pre „odborníkov“ zopakovať s odstupom času. Porovnali sme:
Počty fatálnych následkov v prípade podmienečne schválených vakcín proti C-19, ktoré sú stále v procese klinického skúšania a ktorými sa očkuje pár mesiacov, s fatálnymi následkami hlásenými v súvislosti vakcínami, ktoré prešli riadnym klinickým skúšaním a ktorými sa očkuje dlhé roky.
Počty závažných a menej závažných nežiaducich účinkov podmienečne schválených vakcín proti C-19, ktoré sú stále v procese klinického skúšania a ktorými sa očkuje pár mesiacov, s nežiadúcimi účinkami vakcín, ktoré prešli riadnym klinickým skúšaním a ktorými sa očkuje dlhé roky.
Dáta sú spracované ku dňu 29.11.2021.
Dáta sú spracované ku dňu 29.11.2021.
Tieto dáta sú verejne dostupné každému, teda aj našim samozvaným „odborníkom“. Určite o nich vedia! Kto ale o nich zjavne nevie sú pani Kolíková a Čaputová, ktoré by rady povinné očkovanie (TU a TU).
Nehovoril tu nedávno niekto, že treba prestať šíriť bludy o Covide?
„Očkovanie považujeme za jedinú a najlepšiu stratégiu (ako) predchádzať vážnym ochoreniam,“ zdôraznila p. Čaputová.
Ako to p. Čaputová vníma v prípade nerizikovej zdravej osoby donútenej („motivovanej“) k očkovaniu, ktorá utrpí následkom očkovania vážne poškodenie zdravia, alebo zomrie už neuviedla.
Pri zavedení povinného očkovania pre určitú vekovú skupinu by bolo podľa Kolíkovej nutné dôsledne zvážiť vekovú hranicu.
Pre p. Kolíkovú by bolo potrebné sa najskôr dôsledne oboznámiť s dostupnými vedeckými štúdiami z oblasti C-19, aktuálnymi štatistikami, nežiadúcimi následkami v dôsledku očkovania proti C-19. Mala by si zobrať slová p. Čaputovej k srdcu. Ak začne počúvať skutočných odborníkov, garantujeme, že prestane šíriť bludy o Covide a očkovaní.
Ešte niekto tu chce stavať svoje argumenty na „bezpečnosti“ vakcín proti C-19?
Ešte stále tu chcú niektorí ľudia tliachať o tom, že povinné očkovania tu máme desaťročia a podmienečné schválené vakcíny proti C-19 v procese klinického skúšania sú vlastne na jednej úrovni s rokmi preverenou vakcínou proti osýpkam?
Vláda Slovenskej republiky schválila podľa nášho názoru protiústavné segregačné zákony, ktoré, ako zmocňovací a iné zákony pred skoro 80timi rokmi, vytvoril minimálne dve kategórie občanov Slovenska. Jedným z kľúčových bodov je slávny covid automat. Tento je totiž nastavený podľa toho, ako sú ľudia v okresoch zaočkovaní, teda, koľko percentám populácie bola aplikovaná experimentálna génová terapia. A teda, napriek tomu, že minister zdravotníctva gen. Lengvarský vyhlásil, že covid automat nie je právne záväzný, ide sa podľa neho a následne Úrad verejného zdravotníctva vydáva opatrenia nazvané vyhlášky, ktoré ale, podľa stanovísk mnohých právnikov, vrátane vyjadrení JUDr. Róberta Fica a JUDr. Róberta Kaliňáka, JUDr. Adriany Krajníkovej, sudcu JUDr. Štefana Harabina, parafrázujem, nemajú oporu v zákone, alebo sú protizákonné a protiústavné. Viac o tomto si môžete vyhľadať na youtube stránkach horeuvedených politikov, či politických strán, ktoré zastupujú, alebo na stránke o.z. horeuvedenej advokátky.
Tiež podanie na Ústavný súd Slovenskej republiky, vypracované Generálnou prokuratúrou, zastúpenou Generálnym prokurátorom, JUDr. Marošom Žilinkom z apríla roku 2021, hovorí právny názor Generálneho prokurátora o tom, že, parafrázujem, aktivity Úradu verejného zdravotníctva nie sú v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, Medzinárodnými dohodami, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj zákonmi Slovenskej republiky.
Prevádzky sa teraz dostávajú do veľmi neprehľadnej situácie, kde na jednej strane majú zákonnú povinnosť generovania zisku, na druhej strane im teraz pribudne zákonná povinnosť na segregáciu občanov v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky a medzinárodnými dohodami. Za nedodržanie povinnosti v rozpore s Ústavou a medzinárodnými dohodami, následne môže pristúpiť Úrad verejného zdravotníctva, alebo regionálne Úrady verejného zdravotníctva k uzatvoreniu prevádzky.
Niektorí členovia našej odbornej občianskej komisie sú zvedaví ľudia. Preto sa venujeme vede, venujeme sa bádaniu, štatistikám, riadeniu, vyhodnocovaniu faktov, analýzam. Preto našich členov bude veľmi zaujímať, ako budú postupovať regionálne Úrady verejného zdravotníctva v tejto téme a ako začnú prevádzať kontroly. Pripravili sme pre regionálnych hlavných hygienikov niekoľko otázok, ktoré budeme zadávať na pravidelnej báze -je možné, že denne- aby sme sa uistili, že vieme, do ktorých prevádzok môžeme bezpečne chodiť a že toto bezpečie bolo skontrolované kvalitným a kompetentným tímom ľudí. Tiež nás bude zaujímať prevenčná činnosť regionálnych Úradov verejného zdravotníctva v rámci pandémie v rámci § 10 až 12 zákona 355/2007, ako aj § 5 bodu 4 písmeno e) predmetného zákona.
Zoznam otázok, ktoré nás, ako zvedavých vedcov, podporí v bezpečnom pohybe po Slovensku, ako aj v našom vedeckom bádaní je nasledovný:
Prosím uveďte zoznam prevádzok, ktoré máte naplánované navštíviť v ďalšom pracovnom dni, vrátane adries prevádzok, za účelom kontroly dodržiavania protipandemických opatrení zo strany majiteľa prevádzky
Prosím uveďte plnú metodiku výkonu kontroly dodržiavania protipandemických opatrení, vrátane vykonávacích predpisov Úradu verejného zdravotníctva
Prosím dodajte všetky predpisy Úradu verejného zdravotníctva a metodické usmernenia vo formáte pdf, ktorými sa riadi kontrolór pri kontrole dodržiavania protipandemických opatrení
Prosím uveďte výsledok kontroly dodržiavania protipandemických opatrení za posledný kalendárny deň, predchádzajúci dňu podania tejto žiadosti
Prosím uveďte kvalifikáciu kontrolórov RÚVZ na vykonávanie kontroly dodržiavania protipandemických opatrení zo strany majiteľa prevádzky, vrátane dosiahnutého vzdelania a školení, potrebných na vykonávanie kontroly dodržiavania protipandemických opatrení zo strany majiteľa prevádzky
Prosím uveďte zoznam všetkých externých orgánov štátnej správy, alebo iných externých orgánov, ktoré sa zúčastnili kontroly dodržiavania protipandemických opatrení za posledný kalendárny deň, predchádzajúci dňu podania tejto žiadosti
Prosím uveďte kvalifikáciu a dosiahnuté vzdelanie všetkých zúčastnených externých orgánov štátnej správy, alebo iných externých orgánov ktoré sa zúčastnili kontroly dodržiavania protipandemických opatrení za posledný kalendárny deň, predchádzajúci dňu podania tejto žiadosti
Prosím uveďte účel prítomnosti externých orgánov štátnej správy, alebo iných externých orgánov, ktoré sa zúčastnili kontroly dodržiavania protipandemických opatrení za posledný kalendárny deň, predchádzajúci dňu podania tejto žiadosti
Prosím uveďte funkčné platy všetkých kontrolórov, ktorí sa zúčastnili kontroly dodržiavania protipandemických opatrení za posledný kalendárny deň, predchádzajúci dňu podania tejto žiadosti
Prosím uveďte, či v poslednom týždni, predchádzajúcemu kontrole dodržiavania protipandemických opatrení za posledný kalendárny deň, predchádzajúci dňu podania tejto žiadosti, boli kontrolórmi vykonané akékoľvek zahraničné, alebo tuzemské služobné cesty
Prosím uveďte, aký antigén ,kedy, akým spôsobom písomnej alebo inej formy a na základe akých vedeckých štúdií z relevantných vedeckých zdrojov, určil UVZ SR na aplikáciu obyvateľstvu v tzv COVID vakcínach, podľa paragrafu 5 odseku 4 písmena e), kde je napísané citujem: Úrad verejného zdravotníctva určuje antigény obsiahnuté v očkovacích látkach, schvaľuje aplikačné postupy pri použití očkovacích látok a nariaďuje mimoriadne očkovanie,
Samozrejme, že sa budeme veľmi tešiť na každodennú informáciu, pretože táto informácia poslúži k pocitu bezpečia členov našej komisie, ktorí sa budú pýtať na svojom príslušnom Regionálnom úrade verejného zdravotníctva.
Samozrejme si uvedomujeme vyťaženosť RÚVZ kontrolami, no samozrejme aj my očakávame, že v lehote ôsmych pracovných dní dostaneme relevantnú odpoveď, aby sme vedeli, ktoré prevádzky sú pre nás bezpečné. A samozrejme v prípade, že nebude tejto lehote podľa §17 odseku 1 zákona 211/2000 o Slobodnom prístupe k informáciám vyhovené, skúsime sa v každom podaní žiadosti následne obrátiť na príslušný okresný úrad, ktorý požiadame o pomoc pri dodaní tejto informácie.
Ako prílohu tohto článku pripájame pre všetkých, ktorí by sa tiež chceli nachádzať plne v bezpečí, zoznam emailových adries na podania žiadostí regionálnym Úradom verejného zdravotníctva, ako aj vzor žiadosti. Buďte v bezpečí, my sa budeme pýtať denne, aby sme v bezpečí zostali a mali najaktuálnejšie informácie.
Celý minulý týždeň bol intenzívnou kampaňou na klamstvá, prehliadkou amaterizmu, ignorancie a arogancie zo strany „bohov“ čo sami seba postavili nad občanov, morálne zákony a Ústavu Slovenskej republiky. „Bohov“ čo od okamihu zvolenia zabudli od koho pochádza ich moc a koho záujmy sú povinní zastupovať. Obklopili sa „samozvanými polobohmi“, ktorí sa zapredali a spreneverili svojmu poslaniu. Spolu šíria len klamstvá, nenávisť, strach a ideológiu.
„Bohovia a polobohovia“ nazývajúci vzdelaných a veľmi racionálne zmýšľajúcich ľudí dezolátmi, hoaxermi, opicami, lúzou, vagabundami a častokrát horšie, si pred kamery minulý týždeň postavili priam stelesnenie odbornosti, studnicu múdrosti a vizionára v jednej osobe, aby dal poslednú „šancu“ polovici slovenského národa sa zaočkovať, pred tým než začnú spolu uplatňovať segregačné opatrenia pre ZDRAVÝCH ĽUDÍ.
Tvrdia nám, že sme ako zdraví ľudia bez jediného symptómu potenciálnymi šíriteľmi Covid-19, pričom zaočkovaným ľuďom dali výnimku z karantény a testovania! Načo sa máme testovať keď ku nám do práce, triedy, reštaurácie, domu pre seniorov aj tak vedome pustia pozitívnych na Covid-19? Je to naša chyba, že sme ochoreli? NIE! Vedome šíria svojimi vyhláškami a nariadeniami Covid-19 medzi ľuďmi a čísla v nemocniciach nie sú výsledkom neočkovania sa, ale ich vedomého KLAMSTVA! Ohrozujú nie len nezaočkovaných, ale aj zaočkovaných ľudí.
To čomu hovoria tak ušľachtilo motivácia je v skutočnosti vydieranie, apartheid, segregácia, pomsta za to, že sme sa nedali zaočkovať. O zdravie tu nejde! V médiách bývalého hlavného prúdu a v kooperácii s nimi sa „bohovia a polobohovia“ predháňajú v tom, kto viac poníži a obmedzí práva zdravých ľudí za to, že si dovolili mať vlastný názor, že si dovolili zvoliť vlastných odborníkov, ktorým dôverujú, že si na základe faktov dovolili urobiť rozhodnutie ohľadom vlastného zdravia.
Žiadame pána Hegera a pani Čaputovú, aby nás prestali vyzývať k slepému nasledovaniu samozvaných odborníkov, ktorých nám sami vybrali a aby svoje vyhlásenia robili výhradne na základe vedeckých faktov a v záujme všetkých občanov Slovenskej republiky, aj tých 50% nezaočkovaných. Žiadame, aby nás, vysokoškolsky vzdelaných ľudí – lekárov, zdravotníkov, ekonómov, matematikov, právnikov prestali nazývať nezodpovednými. Odborným článkom na rozdiel od odborníkov, ktorých propagujete rozumieme!
Nature (12.9.2021)
Zdá sa, že správy z rôznych krajín potvrdzujú to, čoho sa vedci obávali po tom, čo sa variant v apríli a máji prehnal Indiou alarmujúcou rýchlosťou: Delta sa pravdepodobnejšie ako iné varianty šíri medzi očkovanými ľuďmi. Údaje z výskumov ohľadom COVID-19 v Spojených štátoch, Spojenom kráľovstve a Singapure ukazujú, že očkovaní ľudia, ktorí sa nakazia Delta SARS-CoV-2, môžu mať v nose toľko vírusu ako neočkovaní ľudia. To znamená, že napriek ochrane, ktorú ponúkajú vakcíny, časť očkovaných ľudí môže Deltu preniesť, čo možno napomôže jej vzostupu.
Je pozoruhodné, že 68 % jedincov infikovaných napriek očkovaniu malo pozitívny výsledok s Ct <25, vrátane najmenej 8 osôb, ktoré boli v čase testovania asymptomatické. Naše údaje potvrdzujú myšlienku, že očkovaní jedinci, ktorí sa nakazia variantom Delta, môžu mať potenciál prenášať SARS-CoV-2 na iných. Očkovaní jedinci by mali naďalej nosiť masky vo vnútorných priestoroch a v spoločných priestoroch a zároveň by mali byť testovaní na SARS-CoV-2, ak sú vystavení alebo majú príznaky podobné COVID.
Plne zaočkovaní jedinci s prelomovými infekciami majú vírusovú nálož podobnú neočkovaným prípadom a môžu účinne prenášať infekciu v domácnostiach, vrátane plne zaočkovaných kontaktov.
Nezistili sme žiadny významný rozdiel vo vírusovej náloži medzi očkovanými a neočkovanými, asymptomatickými a symptomatickými skupinami infikovanými SARS-CoV-2 Delta. Vzhľadom na podstatnú časť prípadov asymptomatických prelomových prípadov očkovania s vysokými hladinami vírusovej nálože by sa intervencie vrátane prekrývania a testovania mali zvážiť u všetkých skupín v prostrediach so zvýšeným prenosom COVID-19.
Pán Sulík a pani Cigánikova, sú opatrenia SOLIDÁRNE KU VŠETKÝM?
Pán Klus, stavíte svoju kariéru na to, že dané opatrenia prispejú k BEZPEČNEJ EURÓPE?
Pán Lengvarský, prispievate svojim konaním ku KONTROLE ŠÍRENIA NÁKAZY?
Pán Mikas, prispievate vašimi vyhláškami k OCHRANE VEREJNÉHO ZDRAVIA?
Pán Sabaka, ste ochotný sa zavrieť do jednej hermeticky uzavretej reštaurácie s očkovanými ľuďmi s pozitívnym PCR testom na Covid-19, aby ste dokázali, že PLNE ZAOČKOVANÍ ĽUDIA NIE SÚ PRENÁŠAČMI Covid-19?
Nedávno sme dostali odkaz na telegramový post TU s prosbou, aby sme sa k nemu vyjadrili.
Pre tých, ktorí nerozumejú anglickým textom – post poukazuje na to, že viac ako 80% nežiadúcich účinkov, hospitalizácií a úmrtí po očkovaní proti Covid-19 sa prejavuje najčastejšie prvých 14 dní po očkovaní. Autor/ka postu ďalej uvádza, že podľa amerického CDC sa ľudia počas tohto obdobia nepovažujú za plne zaočkovaných. Za plne zaočkovaného sa podľa CDC považuje človek až 14 dní po druhej dávke v prípade vakcín Pfizer a Moderna. Záverom konštatuje, že 80% nežiadúcich účinkov, hospitalizácií a úmrtí po očkovaní proti Covid-19 je evidovaných pod „neočkovaných“.
Odkaz na definíciu plne zaočkovaného človeka podľa CDC je TU. Na uvedenej stránke, ktorá bola mimochodom aktualizovaná k 15.10.2021, sa hneď na začiatku uvádza aj tento HOAX: „Vakcíny proti COVID-19 sú účinné pri ochrane pred ochorením.“ Nie hospitalizáciou, nie ťažkým priebehom ale pred ochorením! Pritom takmer každý z nás dnes už pozná vo svojom okolí minimálne jedného zaočkovaného človeka, ktorého vakcína pred Covid-19 neuchránila. A potom, že máme veriť expertom 😊. Pro-vakcinační odborníci a média často operujú s prirovnaním, že napr. keď sa nám pokazí auto, zavoláme odborníka a nestaráme sa do jeho práce. Ak nám automechanik bude tvrdiť, že poškodenie karosérie po nehode mohlo byť menšie ak by sme si zapli stierače, máme mu podľa tejto logiky bezvýhradne veriť a ignorovať vlastný rozum?
Čo sa týka nežiaducich účinkov, overovali sme si vo VAERS (systém hlásenia nežiadúcich účinkov vakcín), či je uvedený ich výskyt počas prvých 14 dní. Áno, je. Dokonca sa uvádzajú aj po prvej dávke. Logicky, nežiadúce účinky v súvislosti s očkovaním nemôžu predsa byť pripisované neočkovaným. Čo sa týka CDC, po preskúmaní dokumentov sme nenašli nič, čím by sme vedeli podložiť, že zaznamenávajú vedľajšie účinky až po 14-tich dňoch po druhej vakcíne.
Rovnakým prípadom sú aj hospitalizácie a úmrtia po očkovaní proti Covid-19. Systém preukazovania súvislosti medzi očkovaním a úmrtím je nastavený. Môžeme len (ne)veriť, že sa každý prípad skutočne preskúmava. V prípade hospitalizácií po očkovaní proti Covid-19 zatiaľ nevieme, či sa takéto prípady evidujú samostatne, alebo ako vedľajšie účinky. Po tom, čo všetko už bolo ohľadom štatistík medializované a odhalené tak sa nad ich pravdivosťou ani nejdeme zamýšľať.
Náš výstup:
CDC považuje človeka za plne očkovaného 14 dní po druhej dávke v prípade vakcín Pfizer a Moderna alebo po jednej dávke vakcín J&J a Janssen
VAERS zaznamenáva vedľajšie účinky od podania prvej dávky – oficiálne nezaočkovaný človek
Tvrdenie príspevku nevieme podporiť, keďže sme nikde nenašli ako CDC zaznamenáva vedľajšie účinky vakcín
V USA sa uskutočňujú stretnutia školskej rady, počas ktorých sa môžu rodičia vyjadriť k rozličným témam. V nasledujúcom videu uvidíte zostrih niekoľkých ľudí vyjadrujúcich sa ku Covidu a s ním spojených opatrení. Jeden z nich si na seba zobral oblek, ktorý by sme s najväčšou pravdepodobnosťou nosili, ak by sme tu mali naozaj nebezpečnú epidémiu. Vyzerá trošku inak ako látkové rúško alebo respirátor, či nie?
Prepis videa:
Človek1: Epidémia, bola to opica s vírusom! Nosili oblek chrániaci pred nebezpečnými materiálmi! Keď priletel E.T., celý dom zavreli do karantény! Mali na sebe takýto oblek! Čo máte stratu krátkodobej pamäte?! Lebo myslím, že máte. V prvom rade, všetky tie rúška by mali byť certifikované. Sú certifikované od FDA, CDC a tak? Nie. Toto však je. Pozrite. Prechádza mi tam vzduch, je tam systém na čistenie vzduchu 3M, okej? Toto sa nosí pri prepuknutí epidémie. Všetci sa k tomu vrátili, to bolo skvelé, všetci. A to je vaša voľba. Všetci sme sa k tomu vrátili, nosili sme rúška minulý rok, však? Všetko šlo hladko, to bolo fajn. Ale teraz je už iný rok. Čísla sa zlepšili, však? Zlepšili sa v júni, júli… V júni sme schválili bezpečnostný program, kde to malo byť dobrovoľné. Takže sa vráťme k dobrovoľnosti. Ak máme čísla, všetko je nízke, vráťme sa k dobrovoľnosti. Lebo moje deti chodia do 6. triedy. Tam sa učia španielčinu. Pamätáte si, keď ste sa na strednej učili jazyk? Za základnej? Musíte vidieť učiteľove ústa, výraz. Hádajte, čo sa deje, keď moja dcéra ide na španielčinu: Nevidí pohyb úst jej učiteľa. Neučia sa. Vy všetci by ste mali prestať pozerať správy, mali by ste vypnúť telku
a stať sa susedmi. Stať sa opäť susedmi! Lebo toto chcel Hitler: Chcel, aby všetci boli rozdelení. Vidím, ako mávate rukou. Nechcete ma za suseda, to je fajn. Ale to je problém: Sme rozdelení. Takže ak zostaneme rozdelení, kto vyhrá? Hitler vyhrá, okej?
Človek2: To je vietor, ktorý fúka cez kosti vašich predkov, prosí, aby ste urobili správnu vec.
Člen rady: Môžete do záznamu uviesť vaše meno?
Človek2: To je ten vietor, ktorý požaduje Matt Baker. Z pláže pri oceáne. Vietor, ktorý fúka cez čiernych ľudí, cez bielych ľudí, cez Číňanov, cez mexických Američanov, cez ľudí, ktorí postavili túto budovu svojimi holými rukami, aby pozdvihli tento národ, prosia vás a fúkajú cez vaše žily a mal by vám behať mráz po chrbte. A mali by vás prosiť, aby ste urobili správnu vec. Chystáte sa otvoriť pekelnú jamu! Nenariadite nám vakcinačné pasy! Viete, keďže ste tí, ktorí to tu riadia, vy viete, že ľudia, ktorí sú politikmi, keď raz získate moc, nikdy sa jej nevzdáte. Myslíte si, že ten meter dvadsať mramoru, ktorý vás vyvyšuje v tejto snemovni, vás ochráni pred záhubou ľudstva, ktorú spúšťate? Nie! Neochráni! Vaše deti a deti vašich detí sa udusia! Spýtajú sa ich: Koľko vakcín ste dostali? Boli ste poslušní malí nacisti? Heil Fauci! Veľa sa rozprávalo o Norimberskom kódexe, nuž, doniesol som vám kópiu! Všetci porušujete sekciu 1, áno vy, doktor Wilton! Porušujete Norimberský kódex, ktorý je medzinárodným zákonom…a definícia znie, …
Člen rady: Ďakujem, pane, váš čas vypršal.
Človek2: …že nebudeme prinútení! Všetko toto je nátlak! Vakcinačný pas je nátlak a trest za porušenie Norimberského kódexu je smrť!
Člen rady: Prosím, posaďte sa!
Človek3: Už je nás tu podľa vás dostatok? Počúvate ľudí? Lebo ľudia sa rozhodli, že sa už nechcú podieľať na tejto šaráde.
Človek4: A odviedli ste skvelú prácu pri rozdeľovaní spoločnosti, rodín aj priateľov. Strach je tu skutočným vírusom. Nič nedáva zmysel.
Človek5: Správate sa ako teroristi. A Taliban, Nathan Fletcher, váš postoj, s Talibanom by ste vychádzali veľmi dobre. Tlieskali by vám.
Človek6: Nepodstúpim očkovanie, ktoré nie je úplne otestované a preverené, ktoré má zadokumentované vedľajšie účinky. Ľudia z neho umierajú a sú zmrzačení. Nevystavím tomuto moje deti.
Človek7: Hovoríme o osobnej zodpovednosti nechať sa zaočkovať. Doktorka Wilma Wootenová, ani raz som nepočul vás alebo ktoréhokoľvek iného lekárskeho funkcionára rozprávať o dôležitosti faktu, že 78% ľudí prijatých na JIS má nadváhu alebo sú obézni. Vy a ani naši volení úradníci, okrem Jima Desmonda, ste nikdy nespomenuli účinnosť zachovávania zdravej hmotnosti. Cvičenie, správna výživa, vitamínové doplnky… Ani ň. Bavíme sa o zdraví?! Namiesto toho máme nosiť rúška, ostať doma, zavrieť firmy a dať sa očkovať. Nič z toho nepomáha imunitnému systému. Nehovorte mi o osobnej zodpovednosti, kým každý zamestnávateľ nezoberie na seba zodpovednosť za poškodenie zdravia spôsobené vyžadovaným očkovaním, alebo kým sa nebudú zodpovedať veľké farma firmy.
Vo februári bola spoločnosť Pfizer obvinená zo „šikanovania“ vlád pri rokovaniach o COVID vakcíne v prelomovom príbehu Úradu pre investigatívnu žurnalistiku.[1] Vládny predstaviteľ vtedy poznamenal: „O päť rokov, v budúcnosti, keď sa tieto dohody o dôvernosti skončia, sa dozviete, čo sa na týchto rokovaniach skutočne stalo.”[2]
Spoločnosť Public Citizen identifikovala niekoľko neredigovaných zmlúv spoločnosti Pfizer, ktoré opisujú výsledok týchto rokovaní. Zmluvy ponúkajú vzácny pohľad na silu, ktorú farmaceutická korporácia získala, aby umlčala vlády, obmedzila dodávky, presunula riziko a maximalizovala zisky v najhoršej kríze verejného zdravia za posledné storočie. Nižšie popíšeme šesť príkladov z celého sveta.[3]
TABUĽKA č.1: PRESKÚMANÉ VYBRANé ZMLUVY S PFIZEROM[4]
Požiadavky spoločnosti Pfizer vyvolali pobúrenie na celom svete, spomalili kúpne zmluvy a dokonca posunuli harmonogram dodávok vakcín.[16] Ak bude podobne podmienené získanie dávok, môže to ohroziť záväzok prezidenta Bidena, že daruje 1 miliardu dávok vakcíny.[17]
Krajiny s vysokými príjmami umožnili spoločnosti Pfizer moc prostredníctvom výhodného systému medzinárodnej ochrany duševného vlastníctva.[18] Krajiny s vysokými príjmami majú povinnosť udržať silu tohto monopolu na uzde. Bidenova administratíva môže napríklad vyzvať Pfizer, aby opätovne prerokoval existujúce záväzky a v budúcnosti presadzoval spravodlivejší prístup. Administratíva môže ďalej napraviť nerovnováhu síl zdieľaním receptúry vakcíny podľa zákona o obrannej výrobe, aby viacerým výrobcom umožnil rozšírenie dodávok vakcín.[19]Môže tiež pracovať na rýchlom zabezpečení rozsiahlej výnimky z pravidiel duševného vlastníctva (TRIPS waiver) vo Svetovej obchodnej organizácii.[20] Odpoveď vo vojne proti vírusu vyžaduje aspoň to.
1.Spoločnosť Pfizer si vyhradzuje právo umlčať vlády.
V januári sa brazílska vláda sťažovala, že spoločnosť Pfizer trvala pri rokovaniach na zmluvných podmienkach, ktoré boli „neférové a ponižujúce.”[21] Vláda poukázala na päť podmienok, ktoré považovala za problematické, od zbavenia imunity voči verejným majetkom až po chýbajúce sankcie pre spoločnosť Pfizer v prípade oneskorenia dodávok. Úrad pre investigatívnu žurnalistiku čoskoro zverejnil zničujúci príbeh o rokovaniach spoločnosti Pfizer o vakcíne.[22]
O necelé dva mesiace neskôr brazílska vláda prijala dohodu so spoločnosťou Pfizer, ktorá obsahuje väčšinu rovnakých podmienok, ktoré vláda kedysi považovala za nespravodlivé.[23] Brazília sa vzdala suverénnej imunity; neuložila spoločnosti Pfizer žiadne sankcie za oneskorené dodávky; súhlasila s riešením sporov v rámci tajnej súkromnej arbitráže podľa zákonov New Yorku; a vo všeobecnosti odškodnila spoločnosť Pfizer za občianskoprávne nároky.[24]
Zmluva obsahuje aj dodatočnú podmienku, ktorá nie je zahrnutá v iných latinskoamerických dohodách [25], ktoré preskúmala spoločnosť Public Citizen: Brazílska vláda má zakázané robiť „akékoľvek verejné vyhlásenie týkajúce sa existencie, predmetu alebo podmienok [dohody]“ alebo komentovať svoj vzťah so spoločnosťou Pfizer bez predchádzajúceho písomného súhlasu spoločnosti.[26] Spoločnosť Pfizer získala moc umlčať Brazíliu.
Brazília nie je jediná. Podobné ustanovenie o mlčanlivosti obsahuje zmluva spoločnosti Pfizer s Európskou komisiou a vládou USA.[27] V týchto prípadoch však povinnosť platí pre obe strany. Spoločnosť Pfizer ani vláda USA napríklad nemôžu urobiť „žiadne verejné vyhlásenie týkajúce sa existencie, predmetu alebo podmienok tejto dohody, transakcií, ktoré zvažuje, alebo vzťahu medzi spoločnosťou Pfizer a vládou podľa tejto dohody, bez predchádzajúceho písomného súhlasu druhej zmluvnej strany.”[28] Zmluva obsahuje niekoľko výnimiek zo zverejnenia vyžadovaného zákonom. Z verejného záznamu nie je jasné, či sa spoločnosť Pfizer rozhodla zakázať USA robiť doteraz akékoľvek vyhlásenia. EK nemôže zahrnúť do žiadneho oznámenia alebo zverejnenia cenu za dávku, objemy v 4. kvartáli 2020 alebo informácie, ktoré by spoločnosť Pfizer považovala za podstatné, bez súhlasu Pfizeru.[29]
2.Spoločnosť Pfizer uplatňuje kontrolu nad darovanými dávkami.
Spoločnosť Pfizer prísne kontroluje dodávky.[30] Brazílska vláda má napríklad bez povolenia spoločnosti Pfizer zakázané prijímať dary vakcíny Pfizer z iných krajín alebo kupovať vakcíny Pfizer od iných.[31] Brazílska vláda má tiež zakázané darovať, distribuovať, vyvážať alebo inak prepravovať vakcínu mimo Brazílie bez povolenia spoločnosti Pfizer.[32]
Následky nedodržiavania môžu byť vážne. Ak by Brazília prijala darované dávky bez súhlasu spoločnosti Pfizer, považovalo by sa to za „neprekonateľné závažné porušenie“ ich dohody, čo by spoločnosti Pfizer umožnilo okamžite ukončiť platnosť dohody.[33] Pri ukončení platnosti dohody by Brazília bola povinná zaplatiť plnú cenu za všetky zostávajúce zmluvne dohodnuté dávky.[34]
3.Spoločnosť Pfizer si pre seba zabezpečila „výnimku z duševného vlastníctva“.
Generálny riaditeľ spoločnosti Pfizer, Albert Bourla, sa počas pandémie ukázal ako rozhodný obhajca duševného vlastníctva. Dobrovoľné úsilie Svetovej zdravotníckej organizácie o zdieľanie duševného vlastníctva na podporu výroby vakcín označil za „nezmysel“ a nebezpečné“.[35] Povedal, že rozhodnutie prezidenta Bidena podporiť TRIPS waiver na duševné vlastníctvo bolo „absolútne nesprávne.”[36] “Duševné vlastníctvo, ktoré je krvou súkromného sektora, je to, čo prinieslo riešenie tejto pandémie a v súčasnosti nie je prekážkou,” povedal Bourla.[37]
Zdá sa však, že v niekoľkých dohodách si spoločnosť Pfizer uvedomuje riziko, ktoré predstavuje duševné vlastníctvo pre vývoj, výrobu a predaj vakcín. Dohody presúvajú zodpovednosť za akékoľvek porušenie duševného vlastníctva, ktorého by sa spoločnosť Pfizer mohla dopustiť, na vládnych nákupcov. Výsledkom je, že na základe zmluvy môže spoločnosť Pfizer využívať duševné vlastníctvo kohokoľvek, koho sa mu zachce – väčšinou bez následkov.
Najmenej štyri krajiny sú povinné „odškodniť, brániť a chrániť spoločnosť Pfizer“ pred a proti všetkým žalobám, nárokom, podaniam, požiadavkám, úhradám škody, nákladom a výdavkom súvisiacim s duševným vlastníctvom vakcín.[38] Napríklad, ak by iný výrobca vakcín zažaloval Pfizer za porušenie patentu v Kolumbii, zmluva vyžaduje, aby náklady zaplatila kolumbijská vláda. Na žiadosť spoločnosti Pfizer je Kolumbia povinná brániť spoločnosť (t. j. prevziať kontrolu nad súdnym konaním.)[39] Spoločnosť Pfizer tiež výslovne hovorí, že nezaručuje, že jej produkt neporušuje duševné vlastníctvo tretej strany, alebo že si vyžaduje ďalšie licencie.
Spoločnosť Pfizer v týchto zmluvách nenesie žiadnu zodpovednosť za potenciálne porušenie práva duševného vlastníctva. V istom zmysle si spoločnosť Pfizer zabezpečila výnimku z práva duševného vlastníctva. Na medzinárodnej úrovni však Pfizer bojuje proti podobným snahám o zbavenie sa prekážok v práve duševného vlastníctva pre všetkých výrobcov.[40]
4.Súkromní arbitri, nie verejné súdy, rozhodnú spory v tajnosti.
Čo sa stane, ak Veľká Británia nedokáže vyriešiť zmluvný spor so spoločnosťou Pfizer? Tajná porota troch súkromných arbitrov – nie súd Veľkej Británie – je na základe zmluvy oprávnená prijať konečné rozhodnutie.[41] Arbitráž sa vedie podľa pravidiel rozhodcovského konania Medzinárodnej obchodnej komory (ICC). Obe strany sú povinné udržať všetko v tajnosti:
Strany sa dohodli, že budú zachovávať mlčanlivosť o existencii arbitráže, rozhodcovskom konaní, podaniach predložených stranami a rozhodnutí rozhodcovského súdu vrátane jeho nálezov, s výnimkou prípadov, keď to vyžaduje zákon a v rozsahu, ktorý ešte nie je verejne prístupný.[42]
Návrh zmluvy s Albánskom a dohody s Brazíliou, Čile, Kolumbiou, Dominikánskou republikou a Peru vyžadujú, aby vlády zašli ešte ďalej, pričom zmluvné spory podliehajú arbitráži ICC podľa práva New Yorku.[43]
Zatiaľ čo arbitráž ICC, keď ide o štáty, nie je nezvyčajná, spory týkajúce sa krajín s vysokými príjmami a/alebo liečiv sa zdajú byť relatívne zriedkavé.[44] V roku 2012 bolo 80 % štátnych sporov zo subsaharskej Afriky, strednej a západnej Ázie a strednej a východnej Európy.[45] Najčastejšie sa kauzy, kde boli zmluvnou stranou štáty, týkali výstavby a prevádzky zariadení.[46] V r. 2020, bolo stranou v arbitráži ICC 34 štátov.[47] Povaha štátnych sporov nie je zrejmá, ale iba 5 až 7 % všetkých nových prípadov ICC, vrátane tých, ktoré sú výlučne medzi súkromnými stranami, sa týkalo zdravia a liečiv.[48]
Súkromná arbitráž odráža nerovnováhu síl. Umožňuje farmaceutickým korporáciám ako Pfizer obísť domáce právne procesy. To upevňuje korporátnu moc a podkopáva právny štát.
5.Pfizer môže ísť po štátnom majetku.
Rozhodnutia, ku ktorým dospeli tajné arbitrážne tribunály opísané vyššie, možno vymáhať na vnútroštátnych súdoch.[49] Doktrína suverénnej imunity však niekedy môže chrániť štáty pred korporáciami, ktoré sa snažia vymáhať a vykonávať arbitrážne rozhodnutia.
Pfizer požadoval, aby sa Brazília, Čile, Kolumbia, Dominikánska republika a Peru vzdali suverénnej imunity.[50] Napríklad v prípade Brazílie, Čile a Kolumbie sa vláda „výslovne a neodvolateľne vzdáva akéhokoľvek práva na imunitu, ktoré buď ona, alebo jej aktíva môžu mať alebo nadobudnúť v budúcnosti“, aby si vynútila akýkoľvek arbitrážny nález (zvýraznenie pridané).[51] Pre Brazíliu, Čile, Kolumbiu a Dominikánsku republiku to zahŕňa „imunitu proti preventívnemu zabaveniu akéhokoľvek jej majetku“.”[52]
Výkon arbitrážneho nálezu predstavuje zložité právne otázky, ktoré závisia od fyzického umiestnenia a typu štátneho majetku.[53] Zmluva však umožňuje spoločnosti Pfizer požadovať, aby súdy použili štátne aktíva ako záruku, že spoločnosti Pfizer bude vyplatený arbitrážny nález, a/alebo použije aktíva na odškodnenie spoločnosti Pfizer, ak vláda nezaplatí.[54] Napríklad na súdoch v USA by tieto aktíva mohli zahŕňať zahraničné bankové účty, zahraničné investície a zahraničné obchodné nehnuteľnosti, vrátane aktív štátnych podnikov, ako sú letecké spoločnosti a ropné spoločnosti.[55]
6.Pfizer má pri kľúčových rozhodnutiach hlavné slovo.
Čo sa stane, ak dôjde k nedostatku vakcíny? V návrhu zmluvy s Albánskom a dohode s Brazíliou a Kolumbiou spoločnosť Pfizer rozhodne o úpravách harmonogramu dodávok na základe zásad, o ktorých rozhodne spoločnosť. Albánsko, Brazília a Kolumbia „sa budú považovať za súhlasiace s akoukoľvek revíziou.”[56]
Niektoré vlády sa bránili proti jednostrannej právomoci spoločnosti Pfizer pri iných rozhodnutiach. V Južnej Afrike chcela spoločnosť Pfizer mať „výlučné právo určiť dodatočné podmienky a záruky, aby sme splnili záväzky týkajúce sa odškodnenia.”[57] Južná Afrika to považovala za príliš riskantné“ a „potenciálne riziko pre [ich] aktíva a štátne financie.”[58] Po odkladoch spoločnosť Pfizer údajne pripustila odstránenie tejto „problematickej podmienky.”[59]
Iné však také úspešné neboli. Podmienkou uzavretia dohody je, že kolumbijská vláda je povinná „dodávateľovi uspokojivým spôsobom preukázať, že dodávatelia a ich pridružené spoločnosti budú mať primeranú ochranu podľa vlastného uváženia dodávateľov“ (pridané zvýraznenie) pred nárokmi na zodpovednosť.”[60] Od Kolumbie sa vyžaduje, aby potvrdila spoločnosti Pfizer hodnotu podmienených záväzkov (t. j. potenciálny budúci záväzok) a začala prideľovať finančné prostriedky na pokrytie podmienených záväzkov podľa programu príspevkov.[61]
Schopnosť spoločnosti Pfizer kontrolovať kľúčové rozhodnutia odráža nerovnováhu síl pri rokovaniach o vakcíne. Vo veľkej väčšine zmlúv sú záujmy spoločnosti Pfizer na prvom mieste.
Lepší spôsob
Dominancia spoločnosti Pfizer nad suverénnymi štátmi predstavuje zásadnú výzvu pre reakciu na pandémiu. Vlády nemusia prijať všetko. Najmä vláda USA môže využiť vplyv, ktorý má na spoločnosť Pfizer, aby si vyžiadala lepší prístup. Povolenie viacerých výrobcov vyrábať vakcínu prostredníctvom prenosu technológie a TRIPS waiver môže obmedziť silu a moc spoločnosti Pfizer. Verejné zdravie by malo byť na prvom mieste.
Zdroje
[1] Madlen Davies, Rosa Furneaux, Iván Ruiz, Jill Langlois, „Vydieraní za výkupné“: Pfizer požaduje, aby vlády hazardovali so štátnymi aktívami, aby zabezpečili dohodu o očkovaní, Úrad pre investigatívnu žurnalistiku (23.02.2021), https://tinyurl.com/t2z39a63.
[3]Hoci existujú podobnosti medzi zmluvami, každá dohoda je jedinečná. Konkrétne príklady uvedené nižšie by sa nemali chápať tak, že odrážajú iné zmluvy.
[4] V niekoľkých prípadoch vlády podpísali ďalšie zmluvy so spoločnosťou Pfizer. Preskúmali sme vybrané zmluvy, ktoré boli verejne dostupné.
[5] Návrh dohody medzi Albánskom a Pfizerom, (“Návrh dohody s Albánskom”), (06.01.2021) https://www.documentcloud.org/documents/20616251-albanian-pfizer-covid-19-vaccine-contract. Záverečné ustanovenia dohody sa mohli od tohto návrhu líšiť. Vzhľadom na podobnosti medzi týmto návrhom a ostatnými preskúmanými dohodami sa však domnievame, že úpravy, ak nejaké boli, pravdepodobne neboli podstatné. Zmluva najprv unikla na Twitteri a potom bola široko zdieľaná v tlači.
[9] Dohoda medzi Dominikánskou republikou a Pfizerom (“Zmluva s D.R.”) (29.10.2020), https://www.keionline.org/35485. Knowledge Ecology International získal zmluvu na základe žiadosti podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám.
[10] Text podliehal schváleniu Dominikánskeho republikánskeho národného kongresu, ktorý údajne text schválil bez námietok. Pfizer a AstraZeneca, hra so zmluvami s malým písmom, Dominican Today, https://tinyurl.com/yhasn7um.
[11] Dohoda medzi Európskou Komisiou a Pfizerom (“Zmluva s EK”) (20.11.2020), https://tinyurl.com/3bph89wy. Taliansky verejnoprávny vysielač RAI zverejnil zmluvu s EK v apríli.
[13] Dohoda medzi Peru a Pfizerom (“Zmluva s Peru”) (17.9.2020), https://tinyurl.com/y2ap74xz. Dohodu zverejnil Úrad investigatívneho novinárstva.
[14] Dohoda medzi USA a Pfizerom (“Zmluva s USA”) (21.7.2020), https://tinyurl.com/4k5j7d5u. Zmluva je k dispozícii na webovej stránke Ministerstva zdravotníctva a sociálnych služieb USA.
[15] Dohoda medzi Veľkou Britániou a Pfizerom (“Zmluva s UK”) (10.10.2020), https://tinyurl.com/45vt6vd5. Toto je pravdepodobne finálna dohoda, ktorá nadväzuje na pôvodnú dohodu, oznámenú v júli. Zmluva je k dispozícii na webovej stránke vlády Spojeného kráľovstva.
[16] Madlen Davies, Rosa Furneaux, Spoločnosť Pfizer ustupuje pre „nerozumné podmienky“ v dohode o vakcínach v Južnej Afrike (19.4.2021). https://tinyurl.com/tnys9u2c. („Popísal, ako neskorá požiadavka spoločnosti Pfizer spôsobila oneskorenia v diskusiách, ktoré následne posunuli očakávané dátumy dodania vakcíny.“). Viď tiež zaseknutie rokovaní na Filipínach. Filipíny dostanú neoficiálny list od spoločnosti Pfizer; WHO vidí skoré vyriešenie „slepej uličky“. (23.2.2021), https://tinyurl.com/3fs8z3cb (“Dodávka 117 000 dávok Pfizer-BioNTech, pôvodne očakávaná v polovici februára, bola oneskorená, kvôli obavám o odškodnenie.”).
[17] Biely dom, FAKTY: Prezident Biden oznamuje historické darovanie vakcín: Pol miliardy vakcín Pfizer národom s najnižším príjmom (10.6.2021), https://tinyurl.com/he8bm9tk
[18] Peter Drahos a John Braithwaite, Informačný feudalizmus: Kto vlastní znalostnú ekonomiku? (2007) (po stopách úlohy Pfizeru v presadzovaní systému medzinárodnej patentovej ochrany).
[20] Dohoda o právach duševného vlastníctva z pohľadu obchodu (TRIPS).
[21] Madlen Davies, Rosa Furneaux, Iván Ruiz, Jill Langlois, „Vydieraní za výkupné“: Pfizer požaduje, aby vlády hazardovali so štátnymi aktívami, aby zabezpečili dohodu o očkovaní, Úrad pre investigatívnu žurnalistiku (23.2.2021), https://tinyurl.com/t2z39a63.
[23]Jedna klauzula, ktorá sa zrejme zmenila, je počet dávok dodávaných spoločnosťou Pfizer. Nie je tiež jasné, či Brazília vytvorila zahraničný bankový záručný fond.
[24] Zmluva s Brazíliou, poznámka pod čiarou č. 6, článok 9.4 (zrieknutie sa suverénnej imunity), str. 45, článok 2.6 (Oneskorené dodávky), str. 34, článok 9.4 (zrieknutie sa suverénnej imunity) str. 45, článok 3.1 Odškodnenie kupujúciou stranou), str. 43.
[25]Ostatné latinskoamerické zmluvy, ktoré sa skúmali, obsahujú obmedzenejšiu povinnosť mlčanlivosti. Napríklad podľa kolumbijskej zmluvy ani Pfizer, ani Kolumbia nemôžu „používať meno, obchodný názov, servisné značky, ochranné známky, obchodné oblečenie alebo logá druhej strany v reklamných správach, reklame alebo akejkoľvek inej publikácii bez predchádza-júceho písomného súhlasu druhej strany v každom jednotlivom prípade.“ Nezdá sa, že by to vláde zakazovalo hovoriť o zmluve, pokiaľ nejde o „propagáci, reklamu alebo iné zverejnenie“.
[26] Zmluva s Brazíliou, článok 12.3 (Zverejnenie), str. 32 („Kupujúci neučiní ani nepovolí žiadnej osobe urobiť žiadne verejné oznámenie týkajúce sa existencie, predmetu alebo podmienok tejto zmluvy, širších transakcií, ktoré táto zmluva predpokladá, alebo vzťahu medzi zmluvnými stranami (okrem prípadov, keď to vyžaduje zákon, a s výhradou ochrany uvedenej v časti 10.1) bez predchádzajúceho písomného súhlasu spoločnosti Pfizer (takýto súhlas nesmie byť bezdôvodne odoprený alebo odložený)“.
[27] Zmluva s EK, poznámka pod čiarou č. 11, článok II.10 (Oznámenia a zverejnenie), str. 36.
[28] Zmluva s USA, poznámka pod čiarou č. 14, článok 11.11 (Oznámenia), str. 25.
[29] Zmluva s EK, poznámka pod čiarou č. 11, článok II.10 (Oznámenia a zverejnenie), str. 36.
[30]Napríklad aj Kolumbia smie distribuovať vakcínu len na svojom území. Kolumbijská zmluva, poznámka pod čiarou č. 7, článok 4.6 (Problémy s odklonom), str. 23 („Všetok produkt dodaný kupujúcemu bude: (a) bezpečne uskladnený kupujúcim; a (b) kupujúcim distribuovaný iba v Kolumbii bezpečným spôsobom vhodným pre prepravnú trasu a miesto určenia, v každom prípade (a) a (b) ) zabezpečiac ochranu pred krádežou, zneužitím, nedovolenou manipuláciou, nahradením (napríklad falzifikátmi) ďalším predajom alebo vývozom z Kolumbie a na ochranu a zachovanie integrity a účinnosti produktu.”).
[31] Zmluva s Brazíliou, poznámka pod čiarou č. 6, článok 2.1 (f) (Dohoda o dodávke), str. 31 („Kupujúci, vrátane akejkoľvek spriaznenej osoby alebo akýchkoľvek zástupcov kupujúceho, sa zaväzuje, že získa všetku svoju dodávku akejkoľvek vakcíny výlučne od spoločností Pfizer, BioNTech alebo ich príslušných pridružených spoločností určených na prevenciu ľudského ocho-renia COVID-19 (vrátane produktu) buď (i) priamo od spoločnosti Pfizer alebo od spoločnosti Pfizer prostredníctvom zariadenia COVAX, alebo (ii) od tretej strany, či už darovaním, opätovným predajom alebo iným spôsobom, iba ak kupujúci získal predchádzajúci písomný súhlas spoloč-nosti Pfizer. Akékoľvek porušenie tejto časti 2.1(f) ) sa bude považovať za neprekonateľne závažné porušenie tejto zmluvy a spoločnosť Pfizer môže túto zmluvu okamžite vypovedať podľa časti 6.2. Pre jasnosť, nič v tejto časti 2.1 písm. f) nebráni kupujúcemu v kúpe konkurenčných vakcínových produktov akejkoľvek tretej strany.”).
[32]Zmluva s Brazíliou, poznámka pod čiarou č. 6, článok 4.6 (Problémy s odklonom), str. 38 („Kupujúci nebude priamo ani nepriamo ďalej predávať, darúvať, distribuovať, vyvážať alebo inak prepravovať produkt mimo svojho územia bez predchádzajúceho písomného súhlasu spoločnosti Pfizer.“).
[33]Zmluva s Brazíliou, poznámka pod čiarou č. 6, článok 2.1 (f) (Dohoda o dodávke), str. 31.
[34]Zmluva s Brazíliou, poznámka pod čiarou č. 6, článok 6.2 (Ukončenie z nejakého dôvodu), str. 27 („V prípade, že túto zmluvu ukončí spoločnosť Pfizer podľa tohto článku 6.2, kupujúci zaplatí do tridsiatich (30) dní odo dňa oznámenia o ukončení tejto zmluvy celú cenu za všetky zmluvné dávky, zníženú o sumy už zaplatené spoločnosti Pfizer k tomuto dátumu.”)
[38] To sa vzťahuje na všetky občianskoprávne nároky, vrátane nepriaznivých účinkov. Podrobne to bolo popísané inde: Madlen Davies, Rosa Furneaux, Iván Ruiz, Jill Langlois, „Vydieraní za výkupné“: Pfizer požaduje, aby vlády hazardovali so štátnymi aktívami, aby zabezpečili dohodu o očkovaní, Úrad pre investigatívnu žurnalistiku (23.02.2021), https://tinyurl.com/t2z39a63.
[39] Zmluva s Kolumbiou, poznámka pod čiarou č. 7, článok 8.2 (Predpoklad obrany), str. 31.
[41]Zmluva s Veľkou Britániou, poznámka pod čiarou č. 15, článok 23 (Riešenie sporov), str. 36. („Rozhodcovské rozhodnutie bude konečné a záväzné pre zmluvné strany a zmluvné strany sa zaväzujú vykonať akékoľvek rozhodnutie bezodkladne. Rozsudok o náleze môže vydať ktorýkoľvek súd s jurisdikciou rozhodovania alebo s jurisdikciou nad príslušnou stranou alebo jej majetkom.”)
[43]Článok o rozhodnom práve. Návrh dohody s Albánskom str. 34, Zmluva s Brazíliou str. 45, Zmluva s Čile str. 29, Zmluva s Kolumbiou str. 43, Zmluva s DR str. 17, Zmluva s Peru str. 9.
[44] Našu analýzu obmedzuje nedostatok transparentnosti.
[49]Dohovor Organizácie Spojených národov o uznávaní a výkone cudzích rozhodcovských rozhodnutí (New York, 10. júna 1958) („Každý zmluvný štát uzná rozhodcovské rozhodnutia ako záväzné a vykoná ich v súlade s procesným poriadkom územia, na ktoré sa rozhodnutie odvoláva, za podmienok ustanovených v nasledujúcich článkoch.“)
[50] Článok o zrieknutí sa suverénnej imunity. Jazyk sa v niekotrých zmluvách líši. Zmluva s Brazíliou, str. 45, Zmluva s Čile str. 24, Zmluva s Kolumbiou str. 36, Zmluva s DR str. 17, Zmluva s Peru str. 9.
[53]V USA je rozhodujúcim zákon o zahraničných suverénnych imunitách (FSIA). 28 U.S.C § 1602. Zvrchovaný majetok používaný na obchodnú činnosť možno použiť na vykonanie rozsudku na základe rozhodcovského nálezu, ak sa štát zriekol imunity. Využiť možno aj majetok patriaci inštrumentu cudzieho štátu, ktorý vykonáva obchodnú činnosť. 28 U.S.C § 1610. Avšak určité druhy cudzieho suverénneho majetku sú absolútne imúnne voči zabaveniu a exekúcii. Patrí sem majetok patriaci zahraničnej centrálnej banke alebo menovému orgánu a majetok používaný na vojenské účely. 28 U.S.C, § 1611.
[54]V rámci FSIA je to známe ako „zaistenie pred vynesením rozsudku“ a možno ho vykonať, ak sa štát zriekne tohto druhu imunity a „účelom zaistenia je zabezpečiť uspokojenie rozsudku, ktorý bol alebo môže byť nakoniec vynesený proti cudziemu štátu“. 28 U.S.C, § 1610
[55]Iné jurisdikcie môžu s týmito otázkami zaobchádzať odlišne, pričom potenciálne odhalia iné typy štátnych aktív. Tieto aktíva môžu byť zraniteľné aj pri rokovaniach o urovnaní.
[56] Návrh dohody s Albánskom, str. 14., Zmluva s Brazíliou, str. 22., Zmluva s Kolumbiou, str. 15.
[60] Zmluva s Kolumbiou, poznámka pod čiarou č. 7, článok 8.5 (Výsady a imunity), str. 32. To zahŕňa, ale nie je obmedzené na financovanie štátnych zmluvných rezervných fondov.
Prednedávnom Richard M. Fleming poskytol rozhovor Mike Adamsovi, zakladateľovi stránky Brighteon, a venovali sa téme podaní na súd v Haagu. Nakoľko informovanosť o podaní je podľa počtu podpisov na petícii TU na Slovensku lepšia ako v zahraničí, radi by sme Vás požiadali o zdieľanie petície so zahraničnými priateľmi. Ak sme my zvládli prekonať 19 000 podpisov (k 4.11.2020), prečo by to mal byť problém pre krajiny násobne väčšie ako my? 🙂
Prepis videa:
Fleming: Každý z týchto zbabelcov sa snaží prísť na to, ako sa vyvliecť z dôkazov alebo to hodiť na niekoho iného. To vídate, keď sa systém rozpadáva. Teraz je čas na to, aby sa ľudia ešte viac snažili, aby podporili ľudí, ktorí bránia svoje práva, aby ostali silní a… Toto nie je o násilí, toto je o tom, že dáme tým zlým vedieť, že tí dobrí už toho majú dosť.
Adams: Vitajte v Health Ranger Report na brighteon.tv. Po prestávke sa k nám pridá doktor Richard M. Fleming. Je autorom knihy Je covid-19 biologickou zbraňou? Je tiež tvorcom stránky flemingmethod.com. Je to úžasný výskumník a lekár, ktorý vyvinul a myslím, že aj patentoval niektoré metódy merania zápalu v telesných tkanivách. Takže je to potvrdený expert na zápaly, čo je jeden z dôvodov, prečo rozumie tomu, čo sa deje s covidom, vakcínami a mnohým ďalším. Vystupoval v mnohých nezávislých médiách, kde sa podelil o svoj čas a myšlienky a rozprával o súdoch posudzujúcich vojnové zločiny a ako sa to rozbieha, alebo o medzinárodných tribunáloch proti tým, ktorí sa dopúšťajú vojnových zločinov proti ľudskosti za pomoci biologických zbraní. Dnes sa k nám pridá doktor Fleming po prestávke, ostaňte s nami na Brighteon TV sledovať tento rozhovor.
Adams: Vitajte späť, pridal sa k nám doktor Richard M. Fleming, autor knihy Je covid-19 biologická zbraň? A založil novú petíciu a chceli by sme vás povzbudiť, aby ste ju podpísali. Povie nám, kde ju nájsť. Tu je doktor Fleming. Je mi cťou, pane, že vás mám dnes opäť v relácii. Fanúšikovia vás milujú, takže vďaka, že ste tu.
Fleming: Ďakujem, Mike, a ďakujem ľuďom, ktorí to sledujú. Najjednoduchší spôsob, ako sa dostať k petícii, je ísť na www.flemingmethod.com a prvá stránka, ktorú otvoríte, tam navrchu máte link na petíciu. A táto petícia sa snaží dotlačiť Medzinárodný trestný súd, aby vystúpil a začal sa venovať tomuto prípadu, ktorý bol podaný právničkami zo Spojeného kráľovstva, McCallumovou a Maynovou, tiež právnikmi zo Slovenska, Weisom, Pirošíkovou a Schmidtom, z Francúzska Lepillerom a Cohenom a z Česka Nielsenom. A oni spojili štyri prípady a dali návrh, aby to súd posudzoval ako jeden prípad, čo dáva zmysel z pohľadu súdu. Je to oveľa viac informácií, nemusia riešiť štyri prípady. Ale súd ostal akosi mĺkvy okolo tejto veci, čo je zaujímavé, lebo iné prípady boli väčšinou vykopnuté pre chyby v podaniach, niečo tam bolo zle, ale toto podanie nevykopli. McCairn, Montagnier a ja sme podali prísažné vyhlásenia spolu s knihou Je covid-19 biologická zbraň?, aby sme poskytli dôkazy pre sudcov, aby vedeli, že títo ľudia sa dopustili zločinov a nedávno prišli traja ľudia, ktorí prežili nacistické koncentračné tábory, a poslali podporný list. Moshe Brown, Hillel Handler a Vera Sharavová. Bolo to od nich neuveriteľne odvážne, lebo mi bolo neskôr povedané… A ten list doručili osobne. Bolo mi povedané, že sú ľudia, ktorí prežili nacistické koncentračné tábory, ktorí sa báli podpísať ten list zo strachu z odplaty. A jeden z nich je osobný priateľ Anny Frankovej. Takže to vám napovedá, proti čomu stojíme, s čím máme dočinenia. Títo ľudia vydržali v nacistickom koncentračnom tábore. Takže som pripravil list, v ktorom som ľudí požiadal, aby to podporili, aby sme súdu ešte viac zdôraznili, že majú začať konať, za čo sú zodpovední. Takže to je dôvod pre túto petíciu. V súčasnosti máme okolo 45 000 podpisov a musí ich byť oveľa viac.
Adams: Najprv nám povedzte, kde môžu ľudia nájsť tú petíciu. Iba na vašej stránke?
Fleming: Je veľa spôsobov, ale najjednoduchšie je ísť na www.flemingmethod.com, na tej prvej stránke to budete mať podčiarknuté, kliknete na to a dostanete sa priamo na petíciu. Môžete ju podpísať, môžete k nej pridať viac informácií, ak chcete, ale cieľom je vystaviť tých sudcov určitému tlaku, lebo určite si viete predstaviť, že určite existuje nátlak, aby nikto nič neurobil. A sú ľudia na sociálnych sieťach, ktorí hovoria, že toto je vtip, že USA nemôžu byť brané na zodpovednosť týmto súdom, a im hovorím, že to je presne to isté, čo si myslelo nacistické Nemecko.
Adams: A dôležitým momentom – teda pokiaľ si správne pamätám históriu -, boli Norimberské procesy, ktoré sa konali po páde nacistického režimu. Takže ten režim už neuplatňoval tlak na súdy. A dnes, vy s mnohými kolegami pracujete na tom, aby tieto režimy boli brané na zodpovednosť v čase, keď tieto režimy ešte stále vykonávajú vojnové zločiny, teda ja ich nazývam vojnovými zločinmi proti ľudskosti.
Fleming: Určite ide o zločiny proti ľudskosti a v dokumentoch, ktoré som poskytol právnikom, som bol veľmi konkrétny. V mojich konkrétnych obvineniach je aj minister zdravotníctva, bývalý veliteľ Fort Detrick – David Franz, ktorý pomohol Daszakovi a ostatným a Fauci prevádzal všade peniaze na výskum vylepšenia funkcií (gain of function). Collins, samotný Fauci, Daszak, Berwick, Shi Zhengli, Gatesova nadácia, Bill aj Melinda, lebo aj oni sú v tomto zapletení, Becerra, minister zdravotníctva, Lloyd Austin, minister obrany… Lebo títo ľudia boli do toho desiatky rokov významne zapojení. A fakt, že to robili desiatky rokov, vám hovorí, že pokiaľ ich niekto nebude brať na zodpovednosť, budú pokračovať v tom, čo im je dovolené. My sme za to zaplatili, išli na to peniaze z daní, porušili prísahu dodržiavať a brániť ústavu USA, porušili medzinárodné dohody vyvíjaním biologickej zbrane, pretláčaním vakcín, ktoré nie sú ničím iným, ako kódom tej biologickej zbrane, tým, že neumožnili ľuďom dať informovaný súhlas, čo porušuje viacero dohôd. A ako som už spomenul, každý, kto zložil prísahu dodržiavať a brániť ústavu, či už bol zvolený alebo dosadený, ju porušil a to je vlastizrada. Takže je mi jedno, či ste Anthony Fauci – čo sa jeho týka, môžete k tomu pridať krivú prísahu pred senátorom doktorom Random Paulom -, či ste prezident Biden alebo ktokoľvek iný. Keď vyžadujete, to znamená, že nejde o informovaný súhlas. Lebo informovaný súhlas znamená, že viete a máte právo rozhodnúť sa, že sa nenecháte očkovať. Keď túto možnosť ľuďom odoberiete, porušujete tieto dohody.
Adams: Oni s tým naďalej pokračujú a ľudia naďalej umierajú. Takže je to, akoby… A prepáčte, že som trochu skeptický ohľadom tohto procesu. Aj ja chcem pozitívny výsledok v prospech ľudstva, ako všetci, ale ako sa dá očakávať od systému, že sám seba označí za kriminálny? A určite tlaky na súd, na sudcov, médiá sú plne pod kontrolou veľkých farma firiem, vedecké časopisy tiež. Ako sa kedy vymaníme spod tohto utláčateľského režimu, vakcinačnej tyranie veľkých farma firiem?
Fleming: Takisto, ako to ľudstvo urobilo zakaždým, keď takáto vec vystrčila svoju hnusnú hlavu. Džingischán padol, Adolf Hitler padol. Počas 60. a 70. rokov v Thajsku – zabudol som meno toho teroristu, ale každý z tých ľudí, ktorí si mysleli, že sú nedotknuteľní, každá zo síl za oponou, ktorá si myslela, že je nedotknuteľná, ľudstvo sa im opakovane postavilo a nič iné ako postaviť sa im spoločne a jednotne, keď povieme, že tieto zločiny nebudú pokračovať. Všetci tí ľudia si neustále mysleli, že sú takí nedotknuteľní, a na prvý pohľad tak pôsobili, ale ja som sa rozprával so senátorom Bobom Hallom z Texasu pred dvoma dňami v jeho programe a povedal som: „Zdá sa, že ľudia sú zdrvení z toho, v akých hrozných časoch žijeme. A ja to chcem zmeniť. Chcem, aby si uvedomili, že žijeme v skvelých časoch, lebo dnes, na rozdiel od obdobia spred roka, ľudia začínajú chápať, čo sa deje. A to nám dáva silu. Príležitosť a silu priviesť týchto ľudí k spravodlivosti. Každý chce žiť v časoch v dejinách, keď niečo ovplyvnili. Nuž, predstavte si: Žijeme v takých časoch v dejinách, keď my niečo ovplyvníme. A naše deti a vnuci budú buď profitovať z toho, čo urobíme, alebo budú trpieť za to, čo neurobíme.“
Adams: Dobre ste to povedali. A rád by som počul vašu reakciu aj na túto vec: Práve dnes prezident policajných odborov v Chicagu – myslím, že v Chicagu – povedal primátorovi, aby dal pokoj. „Prídeš o polovicu policajtov, lebo my si vakcínu nedáme, odchádzame tento nadchádzajúci víkend!“ Polovica policajného zboru. Myslím, že to bolo Chicago, ale podobné veci sa dejú v Seatli a v iných veľkých mestách a piloti sú na nemocenskej a zdvihol sa taký veľký odpor, že sa zdá, že americký ľud začína nachádzať odvahu, aby sa postavil a povedal nie. Aj vy to vídate?
Fleming: Určite. A americký ľud musí vyjsť do ulíc s týmito policajtmi, s týmito pilotmi. Musia s nimi protestovať, musia ich podporiť. Viete, pred rokom sme policajtom znižovali rozpočet. Teraz máte príležitosť, ak chcete, aby policajti robili správnu vec… A mnoho ľudí – ja som robil na polícii -, mnoho ľudí, ktorí sú policajtmi, chcú robiť správnu vec. Sú tam, lebo skutočne chcú odviesť službu pre ľudí. Sú tam deň za dňom, tak ako naša lekárska pohotovostná služba, hasiči, polícia, piloti… Snažia sa odviesť dobrú prácu pre ľudí. A potrebujú podporu. Ak sú sami, nie sú takí silní. Ale my môžeme vyjsť s nimi, môžete podpisovať petície a ísť von, nech vás vidia na ulici s nimi. A minulý rok sme videli v USA po uliciach výtržnosti, mestá boli vypaľované a nebol na to žiadny dobrý dôvod. To neboli pokojné protesty. Pokojný protest je, keď idete von a uplatníte svoje ústavné práva na zhromažďovanie a dáte vláde niečo vedieť. Mainstreamové média nemôžu pokračovať… Teda, môžu sa pokúšať, ale nebudú úspešné v udržiavaní statusu quo, lebo vidíte, že sa zdvihla opačná vlna. Mainstreamové médiá sa snažia prísť na to, ako z toho vykorčuľujú. Fauci sa snaží na toto prísť. Collins povedal, že rezignuje na konci roka. On sa snaží prísť na to, ako z toho vykorčuľuje. Redfield už vie, ako sa spakuje na začiatku roka. Každý z týchto zbabelcov sa snaží prísť na to, ako sa vyvliecť z dôkazov alebo to hodiť na niekoho iného. To vídate, keď systém sa rozpadáva. Teraz je čas na to, aby sa ľudia ešte viac snažili, aby podporili ľudí, ktorí bránia svoje práva, aby ostali silní a… Toto nie je o násilí, toto je o tom, že dáme tým zlým vedieť, že tí dobrí toho už majú dosť.
Adams: Toto je hromadné nepodvolenie sa v týchto obrovských korporáciách, ktoré ovplyvňujú dopravu a ďalšie veci. Je zaujímavé, že počas nasledujúcich ôsmich týždňov prídu do platnosti vyhlášky o povinnom očkovaní. Pre mestá a ich zamestnancov, ale tiež pre veľké korporácie ako Boeing, ktorý vyhlásil, že vyhodia ich 120 000 zamestnancov, ak sa nezaočkujú do 8. decembra. Čo by sa podľa vás stalo Boeingu, keby 25-30 000 zamestnancov povedalo nie a odišli by? Viete si to predstaviť?
Fleming: To isté, čo sa deje v nemocniciach, keď lekári a sestry odchádzajú. A aby som vám oznámil: Dnes v Novom Mexiku, na federálnom súde vydal súd predbežné opatrenie, ktorým zablokoval povinné očkovanie v laboratóriu v Los Alamos, v atómovom zariadení v Novom Mexiku. A ja som poskytol prísažné vyhlásenie ako písomný dôkaz pre sudcu, v ktorom vyjadrujem znepokojenie a opisujem riziká vakcín. Ľudia si neuvedomujú, že nielenže tieto vakcíny nefungujú – ak sa pozriete na registráciu na núdzové použitie -, ale dáta dnes veľmi jasne dokazujú, že potláčajú náš imunitný systém. Potláčajú produkciu interferónu, produkciu buniek T helper 2. Keď ľudia dostanú vakcíny od Pfizeru a Moderny a potom dostanú vakcínu proti chrípke, nemajú imunitnú reakciu na chrípku. Je to otupené. Vieme, že počet T-buniek, dôležitých buniek vnútorného systému, sa znižuje po podaní prvej vakcíny od Pfizeru. Vieme, že prirodzená imunita… Prirodzená… Imunita pri prenose z človeka na človeka, lebo na tomto víruse nie je nič prirodzeného. Imunita pri prenose z človeka na človeka je dlhodobá, poskytuje pamäťové bunky poskytuje nielen IgG, IgM protilátky, ale aj dôležité IgA protilátky pre pľúca a zažívací trakt. Vieme, že ak ste boli vystavení alebo ste mali chrípku alebo cytomegalovírus, pravdepodobne už máte určitú prirodzenú imunitu a dnes už vieme, z nedávnych výskumov, že ako som ľuďom hovoril, tieto vakcíny cielia iba spike proteín variantu SARS-COV Wuhan HU1. Takže čím ďalej sme sa od neho dostali, tým viac sme vytvorili selekčný tlak na delta variant, mí a lambda varianty, ale tu je dôležitá vec: Dnes už vieme, že najväčšia prirodzená imunita voči tomuto vírusu pochádza z nukleokapsidovej zložky, ktorú získate iba vtedy, keď to chytíte od druhého človeka. Tieto údaje vyšli iba nedávno. Takže oni vlastne ani neočkujú proti správnej časti vírusu a ako som už povedal, doteraz sa vždy robili vakcíny tak, že sa zobrali všetky varianty so všetkými časťami a to vám vpichli, aby vaše telo mohlo imunitne zareagovať na všetky varianty a na všetky časti, aby to fungovalo. Toto je Jurský park. Doslova. Dostali nástroje od ľudí, ktorí už uskutočnili rôzne objavy. Ide sčasti aj o moju prácu, ktorú doslova ukradli z práce o zápaloch, ktorú som robil začiatkom 90. rokov, to použila Shi Zhengli, aby sformulovala, ako tam vloží glykoproteín 120. Niežeby som bol ja gigantom, ale stoja na pleciach gigantov a vedia príliš málo na to, aby si uvedomovali, aké nástroje majú. Takže sa mohli hrať s rôznymi vecami, ale nerozumejú im úplne a v súčasnosti vlastne „naháňajú vakcínu“.
Adams: Videl som nedávno zverejnené vedecké články, v ktorých sa píše o neúčinnosti vakcín, ktorá už ide do záporných čísel. Takže tí, čo boli očkovaní, môžu mať zápornú 50% mieru hospitalizácie. To znamená, že ak ste očkovaní, vaše riziko hospitalizácie je teraz o 50% vyššie, ako keby ste neboli očkovaní. Takže vakcíny majú opačný účinok, no nemocnice si nechávajú iba tých pracovníkov, ktorí boli očkovaní, a vyhadzujú tých, ktorí sa spoliehajú na prirodzenú imunitu. Kam to speje?
Fleming: Je to úplne šialené. Všetko sa okolo nich rúca: ohľadom zlyhávania týchto vakcín, ohľadom selekčného tlaku, ohľadom ignorácie tohto prístupu, ohľadom priameho neliečenia ľudí, pričom je dostupných čoraz viac liekov, ktoré som meral ja ako aj iní, ktorým niektorí veľmi veria. Prirodzená imunita je to, o čo teraz ide. Snažíte sa vybudovať svoj imunitný systém, však? A Bože chráň, aby sme to robili, lebo všetko, čo nám urobili, karantény, lockdowny, zabraňovanie komunikácii s inými ľuďmi, zabraňovanie sociálnym interakciám – či už ide o rovesníkov alebo náboženské komunity, atď. To, že nás zamkli, nám zobralo všetko to, čo ľudia potrebujú na to, aby mali zdravý imunitný systém. Urobili jednoducho všetko možné pre to, aby oslabili ľudí. A chcem povedať, že je dôkazom sily imunitného systému, že hoci sme zneužívaní už vyše roka, toľko ľudí… Ja som už mal dve kolá SARS-COV-2. Mal som ho pôvodne v januári a potom asi pred dvoma mesiacmi, keď mi niekto posunul delta variant. A ako vidíte, mám 65 rokov, ale stále stále som živý a fungujem, čo určite veľa ľudí zarmúti.
Adams: Je dokonca aj nový výskum, o ktorom hovorievate, o liekoch, o ktorých je známe, že sú efektívne, no sú odopierané, najmä v nemocniciach. A mám na vás niekoľko otázok k tomuto, ale Jerusalem Post práve včera písal o novom výskume z Izraela, izraelskí výskumníci, ktorí potvrdzujú predošlý výskum z USA, podľa ktorého denné užívanie aspirínu znižuje riziko hospitalizácie a vážneho priebehu o takmer 50%. Jednoducho denné užívanie aspirínu, ktorý ľudia brali z iných dôvodov. Zabraňuje totiž zrážaniu krvi.
Fleming: Presne to isté, teda teória zápalovej trombotickej reakcie, ktorú som opísal v roku 1994, je vlastne covid. Covid nie je syndróm uvoľnenia cytokínov, ako to ľudia označujú. Syndróm uvoľnenia cytokínov bolo pekné pomenovanie, ktoré tomu dali veľké farma firmy, keď používali chemoterapiu na ľudí a zobrali T-bunky z ľudí a potom ich zmenili pomocou rovnakej technológie, akú používajú pri týchto vakcínach, potom to vpichli späť do ľudí a telu sa to nepáčilo. Takže uvoľnilo cytokíny a nikto nechce túto liečbu používať a veľké farma firmy prišli s názvom syndróm uvoľnenia cytokínov a potom všetci povedali: „Och, máme na to pomenovanie, tak je okej to robiť, lebo máme pojem, vieme, čo to je.“ Nanešťastie mnoho ľudí sa pozrelo na cytokíny a interleukíny a povedali, že cytokíny sa uvoľňujú. Nie. To zoberiete časti tela von, zmeníte ich a strčíte ich späť dnu, ako to robia veľké farma firmy. Zápalová trombotická reakcia je to, čo sa deje v ľudskom tele, keď doň vstúpi niečo, čo by tam nemalo byť, a telo zareaguje. A aspirín je pri tomto veľmi dôležitý. Zasahuje do funkcie krvných doštičiek, tromboxánu A2, aktivácie zrážania a ľudia umreli na covid-19, lebo neboli liečení. To je bezohľadné. Neviem, čo sa stalo s lekárskou komunitou. Či všetci prišli o rozum alebo akúkoľvek časť tela, ktorú si v tomto momente rozhovoru vyberiete. Stratili „gule“, nerobia medicínu a nestarajú sa o pacientov. Prestali liečiť dýchacie problémy, problémy so zrážaním… Koľkokrát mal niekto vírusovú infekciu a lekár povedal: „Choďte domov, pite veľa tekutín, oddychujte, dajte si aspirín…“ Kam to, do šľaka, zmizlo, Mike?!
Adams: Neviem, zjavne úmyselne odopierajú liečbu a to sú zločiny proti ľudskosti – už len za odopieranie lacných, overených, bezpečných, účinných liekov vrátane ivermektínu. Máme už asi iba 3 minúty v tejto časti. Položím vám inú otázku: Toto je horúca správa – včera večer sme robili rozhovor s informátorom, s expertom na povolovanie federálnych grantov a v rámci kompenzácie covidových opatrení štáty teraz distribuujú peniaze mestám a okresom, komunitám a niektorým firmám v štátoch. Tieto miestne samosprávy potom udeľujú časť peňazí kontraktorom a subkontraktorom. Keďže sú to všetko federálne peniaze, Ministerstvo financií, ktoré spravuje tento program, vyžaduje splnenie exekutívnych príkazov vydaných Bidenom, medzi ktoré patrí povinné očkovanie, od všetkých, ktorí dostávajú tieto peniaze a dokonca aj tí, ktorí ich dostávajú cez niekoľko reťazcov. Takže toto je ďalší spôsob, ako pretláčať povinné očkovanie – cez peniaze, ktoré nazývajú „kompenzačné“. Neviem, ako vy, ale ja sa tým vôbec necítim byť kompenzovaný.
Fleming: Myslím, že otázka teraz znie, či hovorili „Heil Hitler“ alebo „Heil Biden“.
Adams: Je jasné, že sa klaňajú Bidenovi. Ale všetky tieto peniaze tiež vytláčajú firmy zo súkromného sektora, ktoré nedokážu konkurovať, lebo im neprídu peniaze zadarmo.
Fleming: Určite. Pozrite, toto sú naše peniaze, z daní. Vy a ja sme toto zaplatili. Neudelili sme im právomoc, aby to robili, a neudelili sme prezidentovi Bidenovi či komukoľvek inému ústavnú právomoc odobrať informovaný súhlas, odobrať lekárom právomoc liečiť či nanútiť vakcínu. Najvyšší súd už rozhodol v prípade v Missouri pred mnohými rokmi, že nemôžete pacienta nútiť do liečby. Nech sa Najvyššiemu súdu stalo čokoľvek, toto je článok 3 americkej ústavy. Najvyšší súd povedal, že to nemôžete robiť. Ústava nedáva federálnej vláde právomoc vyhlasovať povinné očkovanie alebo dávať akýkoľvek iný zdravotnícky príkaz.
Adams: Ale samozrejme, tyrani budú citovať prípad Jacobsona, ktorý nesprávne interpretujú, ako ste o tom už hovorili.
Fleming: To bolo na začiatku 20. storočia, už sme to dávno prekonali. Sudcovia to už nespomínajú ani mimo oficiálny záznam. Ak sa to vytiahne pri posudzovaní tohto, nebudú to považovať za relevantné pre diskusiu o tomto biologickom programe vakcinácie.
Adams: Dobre, doktor Fleming, vypršal nám čas určený pre túto časť, budeme v rozhovore pokračovať ešte niekoľko minút po prestávke na brighteon.com. Ale pre tých, čo sledujú na brighteon.tv, vďaka za to, že nás sledujete. Navštívte stánku doktora Fleminga, podpíšte jeho petíciu. Je na stránke flemingmethod.com. A sledujte aj rozšírenú časť tohto rozhovoru na mojom kanáli HR Report na stránke brighteon.com. Vďaka, že nás dnes sledujete, všetko dobré.
Adams: Okej, vďaka, že ste tu ostali so mnou, doktor Fleming. Už sme toho dnes prebrali dosť a opäť – veľmi rád sa s vami rozprávam, lebo rozmýšľate veľmi rýchlo a môžeme prejsť mnoho informácií. Teraz sa vás chcem spýtať, ak je to okej – a viem, že je to ťažké, ale: Dokážete si predstaviť, ako by to vyzeralo v januári, februári, marci, ak by sa veci nezmenili? A možno sa zmenia. Ale ak nie, ak ostaneme na tomto kurze. Kam nás to dovedie ako národ?
Fleming: Asi najhoršie je, že ak sa pozriete na zvieracie modely, humanizované myši a modely s makakom rhesus, ktoré sa pôvodne robili s týmto vírusom, so spike proteínom tohto vírusu, poškodenie týchto zvierat priónovými ochoreniami, ak sa pozriete, čo to znamená u človeka – to bude za rok a pol. Takže ak by sme nič neurobili, aby sme zásadným spôsobom zmenili kurz, ktorým smerujeme, od budúceho leta by sme mohli začať pozorovať podstatný počet ľudí s neurologickými dlhodobými chorobami, ak to niekto chce takto nazývať. Ale priónové ochorenie mozgu, ktoré poškodzuje mozog, spôsobuje neurologické abnormality, poruchy pohybu… Choroba šialených kráv je zjavne tá, ktorú ľudia poznajú, Alzheimerova choroba, mnoho týchto neuromuskulárnych chorôb… A ak ich nezačneme vyhľadávať, ak ich nebudeme liečiť a ak nezabránime ich šíreniu skrz tieto masívne očkovacie programy, mohol by sa zdravotnícky systém skutočne preťažiť. A ak si myslíte, že ľudia sú vystresovaní už teraz, začnete vídať… Nemusíte mať veľké percento z miliónov ľudí, ktorých choroby zasiahnu, aby to bolo významné. A ďalej budeme vídať poškodenia srdca, budeme ďalej vídať zápalové ochorenia, asi budeme vídať vyšší počet autoimunitných chorôb, uvidíme množstvo zdravotných problémov, ktoré sme my spôsobili, lebo sme dovolili, aby k tomu došlo. V medicíne a vo vede všeobecne, ale hlavne vo fyzike, v mojej oblasti, keď robíte niečo nesprávne, nepokračujete v tom. Vo fyzike sa veci zvyknú poriadne zvrhnúť. V medicíne, kde ľudia umierajú, to je skutočné zvrhnutie sa. Keď robíte niečo nesprávne, inteligentný človek poodstúpi a povie: „Nerobte to.“ Toto nás predsa naši rodičia neučili. Ako to bolo? „Ak všetci skočia z mosta, skočíte aj vy?“ To práve teraz robíme!
Adams: A vy nežartujete. Viem z prvej ruky o niekom, koho veľmi dobre poznám, koho biznis partner bol tridsiatnik, dokonale zdravý a začal strácať kognitívne schopnosti. Šiel do nemocnice. A jeho mozog začal degradovať a prišiel o krátkodobú pamäť, čoraz viac sa to zhoršovalo, diagnostikovali mu – predstavte si – autoimunitnú encefalopatiu, umrel o niekoľko týždňov neskôr a vykonali na ňom pitvu a lekári boli zarazení. Povedali, že ide o priónové ochorenie. To je niečo, čo viem z prvej ruky, a potvrdzuje to to, čo ste teraz povedali. Tridsiatnici by nemali umierať na priónovú chorobu v USA alebo kdekoľvek na svete. Je to také zriedkavé – teda až doteraz bolo.
Fleming: Dokázali sme… Preto, keď sa mi ľudia začali smiať, keď som povedal, že ide o biologickú zbraň, povedali: „Nie je to až taká zbraň, keď ľudia neumierajú.“ Nie, nie. Dobrá zbraň nezabije vášho nepriateľa. Zmrzačí vášho nepriateľa, zoberie mu, čo má, pomaly, ale isto ho zdecimuje. Toto je prekliato dokonalá biologická zbraň, keď sa nad tým zamyslíte. Pôvodným cieľom bol insert HIV glykoproteínu 120, ktorý je presne na tom mieste receptora 5AC, o ktorom som hovoril pri stravovaní a srdcových chorobách začiatkom 90. rokov, čo bol dôvod, prečo začali ísť po mne. A kvôli schopnosti správneho monitorovania nukleárnym kvantitatívnym meraním ako je Flemingova metóda, ktorá dokázala, že nielenže používame zobrazovacie techniky nesprávne, boli kvalitatívne iba vizuálnym odhadom, ale my navyše ľudí príliš ožarujeme a nedostavujú sa výsledky, aké by sa mali dostaviť. Takže som vyzýval, aby sa to obmedzilo, aby sa zmenil spôsob, ako to robíme, a aby sme to začali kvantifikovať a kvôli tomu sa na mňa spustilo peklo zo strany federálnej vlády. Ale viete čo? Niekto mi povedal pred týždňom v sobotu, že som ten dobrý. Lebo keby som bol ten zlý za to, že som spravil niečo zlé, ako si oni myslia, keď ľudia, ktorí to robia zle, vám povedia, že niekto iný urobil niečo zle, potom sa zamyslíte, kto možno robí veci správne a kto zle. Toto sú zlí hráči.
Adams: Keď sa história obzrie za touto súčasnou dobou, vy ste bezpochyby ten dobrý. Vy ste mimoriadne popredná kladná postava za to, čo robíte, a musím povedať, že ma inšpiruje to, čo robíte. Vaša odvaha, čas, ktorý tomu venujete, že sa ozývate, neplatia vás za ktorýkoľvek z rozhovorov… Vy obetujete svoj čas a zdroje a ešte sa sám vystavujete útokom, cenzúre a tak ďalej, toto dávate do stávky. A to tí dobrí robia. Takže sa vám chcem poďakovať za to, čo robíte. Mení to situáciu. Zásadným spôsobom. Bojujete za ľudstvo.
Fleming: Toto je pre naše deti a vnukov. A pred týždňom v sobotu, keď som robil tú prezentáciu vo Friscu, v Texase, povedal som, vtedy mi to napadlo. Niekedy sa to stáva. Povedal som: „Moji starí rodičia a moji rodičia sa na mňa pozreli a povedali: Chceme pre teba lepší svet. A urobili všetko predstaviteľné, aby svet urobili lepším. A ak teraz nebudeme konať, znamená to, že hovoríme našim deťom a vnukom: Je nám to jedno. Budete mať horší svet. Viete čo? Nemám na výber, žiadny dobrý rodič nemá na výber, žiadny dobrý človek nemá na výber, mama či otec, strýko či ktokoľvek ste, kvôli ľuďom, na ktorých vám záleží: Zanechať tento svet v lepšom stave, nie v horšom, je našou zodpovednosťou a povinnosťou. A deti a vnuci, ak im odoprieme svet, ktorý sme poznali, v ktorom sme vyrástli, budú si to pamätať, budú nás za to môcť súdiť a budú nás za to súdiť. Takže ak si myslíte, že je dnes náročné alebo ťažké postaviť sa a urobiť správnu vec, len si pomyslite na dôsledky toho, keď sa vaše deti a vnuci budú pýtať: „Prečo si sa vzdal všetkého, čo si mal, a vzal si mi to bez pochybností, ktoré mali tvoji rodičia a starí rodičia.“ Dlhujeme im to.
Adams: Och, áno, dobre ste to povedali a, mimochodom, keď sa toto všetko prevalí a myslím, že počas najbližších 2-3 rokov budú veľmi zjavné škody spôsobené týmito vakcínami a neposkytovaním liečby, nechcel by som byť v koži tých lekárov a správcov nemocníc, ktorí požadovali, aby sa nepoužíval ivermektín, vitamín C, zinok, aspirín… Ako sa títo ľudia budú zodpovedať za to, čo urobili? Ako šialení budú mazať svoje kontá na facebooku, twitteri, rozhovory, ale viete čo? Internet nikdy nezabúda. Vieme, kto títo ľudia sú, vieme, čo ste urobili.
Fleming: A ako som ľuďom povedal, laboratórium vo Wuhane okresalo svoju databázu, však? Ja mám časť z toho. Budeme týchto ľudí brať na zodpovednosť. A keď som sa teraz rozprával s lekármi… Už je to 22 mesiacov, ja som zodpovedným poskytol veľa času. Skutočne. Snažil som sa povedať: „Okej, chápem, nie si vedec.“ Opäť, na tej prezentácii som ľuďom vysvetľoval: „PhD. je niekto, kto rieši problémy. MUDr. je niekto, kto lieči problémy a JUDr. je niekto, kto spôsobuje problémy.“ Takže ja chápem, že lekári neriešia problémy a v zásade sú veľmi dobrí v tom, že keď im raz dáte odpovede, sú veľmi dobrí v nasadzovaní liečby, ale musia dostať odpovede. Takže 22 mesiacov som bol trochu v úzadí a povedal som: „Okej, chápem. Neviete a snažíte sa počúvať Fauciho a mocných. Ale už sme v tom 22 mesiacov a nemusíte byť PhD., aby ste prišli na to, že niečo tu nie je celkom v poriadku.“ A PhD. – zo všetkých skupín je u nás najmenej pravdepodobné, že sme zaočkovaní. Takže teraz mením prístup a hovorím: „Čas vypršal. Prešlo 22 mesiacov. Prestaňte robiť hlúposti a začnite myslieť a počúvať, čo vám my ostatní hovoríme, lebo v Norimbergu išli najprv po vládnych úradníkoch, ale potom boli súdy s lekármi a sudcami. A prisahám Bohu, keď do toho pôjdeme, pôjdeme po lekároch a sudcoch a právnikoch, ktorí to blokovali, lebo ľudia trpeli. A kým som tu, neprejde vám to. Už sme v tom 22 mesiacov – zapnite mozog, nehovorte mi, že ste príliš zaneprázdnení, aby ste to zobrali a pracovali na tom, lebo za 22 mesiacov nie ste príliš zaneprázdnení, ste príliš leniví.“
Adams: Áno, bez srandy. Dobre ste to povedali. A teším sa, keď budem od vás počuť správy o ďalšom pokroku, vrátane vášho úsilia a úsilia vašich kolegov, ktorých ste spomenuli. Chcem poslucháčom pripomenúť: Podpíšte petíciu pre Medzinárodný trestný súd, aby zobral tento prípad a vzniesol obvinenie z medzinárodných zločinov proti tým, ktorí sú z toho vinní. Choďte na stránku flemingmethod.com, Fleming s jedným m, flemingmethod.com, nájdete tam petíciu, tiež ďalšie informácie. Doktor Fleming, máte tam aj akýsi protokol o preventívnej liečbe, však?
Fleming: Áno a teraz tam uvidíte k tomu autorské práva, ktoré sme tam pridali, a protokoly sme stiahli, lebo už sú na ne autorské práva, ale je to dôležité z tohto dôvodu: Tieto autorské práva vydala americká federálna vláda. To znamená, že americká federálna vláda už uznala túto liečbu. To bolo dôležité pri získaní autorských práv. Takže je to dostupné pre ľudí, ktorí telefonujú a chcú to dostať alebo poslať na mail, aby to dostali k lekárom. Ale museli sme to stiahnuť, lebo sú na tom autorské práva, lebo inak by niekto mohol povedať, že sa vzdávam autorských práv.
Adams: Áno, že to dávate do verejného priestoru.
Fleming: Ale znamená to, že federálna vláda prijala túto liečbu.
Adams: Správne. A NIH vie, že ivermektín funguje, aj ten zaradili na svoju stránku.
Doktor Fleming, vždy je pre mňa potešením, keď sa s vami môžem rozprávať, a som veľmi rád, že ste súčasťou nášho sveta a ste odhodlaný podnikať tieto kroky, aby ste pomohli ľudstvu postaviť sa tejto tyranii. Keď sa budú písať historické knihy, vďaka vašej práci budú žiť ľudia, ktorí by inak umreli. Zamyslite sa nad tým. Doslova zachraňujete životy. Ktovie koľko. Môžu to byť milióny, kým toto skončí. Ste skvelý človek, vďaka za rozhovor.
Fleming: Je to od vás veľmi milé, ďakujem.
Adams: Všetko, čo som povedal, myslím vážne. Práca doktora Fleminga ma dojala. A pre váš, čo toto sledujete: Som dojatý aj z vašej podpory. Pokojne zdieľajte tento rozhovor na akejkoľvek platforme. Vrátane Brighteonu, môžete to dať na vlastný kanál tam. Je mi to jedno. Je to moja platforma, urobte to. Preto sme to vytvorili – aby sme viedli tieto rozhovory. Vďaka za sledovanie a urobte to, čo je dnes nevyhnutné, aby ste sa postavili za ľudstvo. Som Mike Adams, zakladateľ Brighteonu. Všetko dobré.
Používame cookies aby sme pre vás zabezpečili ten najlepší zážitok z našich webových stránok. Ak budete pokračovať v používaní tejto stránky budeme predpokladať, že ste s ňou spokojní.Ok
