VIDEO: Edward Dowd – „Ak tento koncový bod nedosiahnete, nedostanete schválenie“

Edward Dowd je investor, ktorý sa nespolieha len na informácie z médií, ale vyhľadáva si informácie všade možne, aby vedel, do čoho investovať. Počas hľadania informácií narazil na zopár zaujímavostí ohľadom vakcíny od Pfizeru.

Poznámka – nezaslepená štúdia – keď sú účastníkovi výskumu alebo výskumníkovi sprístupnené informácie o liečbe/intervencii. V prípade vakcín to znamená, že účastník vie či dostal vakcínu alebo placebo, resp. výskumník vie či daný účastník dostal vakcínu alebo placebo.

Prepis videa:

Kedykoľvek robíte niečo narýchlo, dôjde k zníženiu kvality. Liek bol experimentálny, pretože zvyčajne…. a druhá vec, ktorú som vedel, je, že zvyčajne trvá 7-10 rokov, kým vyjdú údaje o bezpečnosti pre vakcíny. Takže som si s týmito dvoma vecami povedal, že počkám a budem to sledovať. To je všetko, čo som vtedy vedel. Potom okolo mája, júna, júla minulého roku sme začali počúvať všetky anekdoty, všetky štúdie začali prichádzať o vedľajších účinkoch, úmrtiach, úmrtiach športovcov. Toto by ste v bežných médiách nenašli. Som vášnivým sledovateľom Twitteru, pretože som investor. Preto hľadám alternatívne zdroje informácií. Vždy som vyhľadával pravdu a informácie, aby som zarobil peniaze pre svojich klientov, keď som bol v BlackRock a teraz pre seba. Takže som včasne začal venovať vedľajším účinkom. Videl som databázu VAERS. A tak mi to bolo veľmi podozrivé. Potom okolo novembra ma môj priateľ z biotechnologického priemyslu upozornil, že spoločnosť Pfizer v pôvodnej klinickej skúške prehliadla koncový bod úmrtnosti zo všetkých príčin. A ja som povedal: „Hej, to som nepočul. Kedy to vyšlo?“ Nejak sa dostalo na povrch z vyžadovaných dokumentov pre FOIA, že prehliadli ten koncový bod. A čo to znamená pre vaše publikum? Jednoducho to znamená, že v očkovanej skupine bolo viac úmrtí ako v skupine s placebom. A čo musíte pochopiť, je to, že za normálnych okolností počas procesu schvaľovania lieku… Počas procesu schvaľovania lieku u FDA, ak tento koncový bod nedosiahnete, nedostanete schválenie. Takže to vyšlo v novembri. Manažéri biotechnologického priemyslu, ktorí to videli, ktorí dostali vakcínu, sa rozhodli, že si nedajú ďalšie dávky. A ľudia, ktorí neboli vakcinovaní, sa nenechajú vakcínovať. Toto je zlatý štandard FDA. Takže ak by to bola spoločnosť s jedným produktom, ktorá sa chystala podať žiadosť a následne nesplnila koncový bod, FDA by liek neschválila. Takže toto sa pomaly dostalo na povrch na jeseň. Takže to je poprvé. Takže som bol veľmi ostražitý, no.. boli sme oklamaní. Tak som o tom začal písať na Twitteri. A potom sa FDA rozhodla skryť klinické údaje na 75 rokov. Keď som to videl, vtedy som sa začal ozývať a povedal som „Došlo k podvodu. Ako to môžem vedieť? Neukážu nám klinické dáta.“ Takže ako investor môžem povedať tieto veci, pretože je to investičná téza. Je to analytická mozaika, takže som o tom veľa hovoril. Nakoniec som išiel do šou Steva Bannona a povedal som to. To, že mám tézu, že spoločnosť Pfizer spáchala podvod s údajmi z klinických skúšok a vedel som to, pretože.. sa s FDA spikli, aby skryli dáta. Potom ma kontaktovala Brooke Jackson, informátorka z Ventavie. V novembri vyšla s British Medical Journal. Rozprával som sa s ňou a potom som šiel do podcastu Thomasa Painea a vysvetlili sme podvod, ku ktorému došlo. Je to celkom jednoduché. Je veľa podvodov, ktoré videla, ale naozaj som sa sústredil na skutočnosť, v ? bolo 44 000 pacientov v celom teste ona dohliadala na 1 000 pacientov. Tých 1 000 pacientov bolo nezaslepených. Keď ste nezaslepení, mali by ste to zahodiť. To je podľa vlastných protokolov spoločnosti Pfizer a podľa všeobecnej lekárskej praxe v týchto klinických štúdiách, údaje vyhodíte. Neboli vyhodené. Nahlásila to FDA v piatok o deviatej ráno. A v ten deň bola vyhodená do tretej. Bola to anonymná, ANONYMNÁ sťažnosť. A potom o päť dní neskôr ju kontaktoval právnik spoločnosti Pfizer, Mark Barnes, o ktorom sme zistili, že je tvor z močiarov, ktorý sa spájal s Faucim, spájal sa so zdravím a ľudskými službami, Clintonovcami, atď. On je „opravár“. Je ako, viete, analógia, ktorú robím, Pulp Fiction. Je to pán Wolf. Je to čistič, ktorý sa zbavuje tiel.