EMA začala vyhodnocovať dáta pre použitie vakcíny Comirnaty u deti vo veku 5-11 rokov 18.10.2021, pričom MZSR vydalo usmernenie na vakcináciu UŽ 6.10.2021! Aby toho nebolo málo, EMA mala skúmať predložené dáta niekoľko mesiacov, oni to však stihli v rekordne krátkom čase 38 dní (25.11.2021)!
Testovanie vakcíny BNT162b2 (Pfizer) pre zdravé deti vo veku 5-11 rokov je podľa ClinicalTrials.gov vo fáze II klinického skúšania!!!
Vstupné kritéria pre zaradenie do vyššie uvedenej štúdie u detí:
3. Zdraví účastníci, ktorí sú podľa anamnézy, fyzikálneho vyšetrenia a klinického posúdenia vhodní na zaradenie do štúdie.
Poznámka: Môžu byť zahrnutí zdraví účastníci s preexistujúcim stabilným ochorením, definovaným ako ochorenie, ktoré si nevyžadujú významné zmeny v terapii alebo hospitalizáciu pre zhoršenie ochorenia počas 6 týždňov pred zaradením.
Kritéria pre vyradenie zo štúdie:
4. Predchádzajúca alebo aktuálna diagnóza MIS-C
5. Iný zdravotný alebo psychiatrický stav vrátane nedávnych (za posledný rok) alebo aktívnych samovražedných myšlienok/správania alebo laboratórnych abnormalít.
7. Imunokompromitovaní jedinci so známou alebo suspektnou imunodeficienciou zistenou anamnézou a/alebo laboratórnym/fyzikálnym vyšetrením.
8. Jedinci s anamnézou autoimunitného ochorenia alebo aktívneho autoimunitného ochorenia vyžadujúceho terapeutickú intervenciu, vrátane, ale bez obmedzenia, …
12. Jedinci, ktorí dostávajú liečbu imunosupresívnou terapiou, vrátane cytotoxických činidiel alebo systémových kortikosteroidov, napr. na rakovinu alebo autoimunitné ochorenie, alebo plánovaní príjem počas štúdie.
SKÚŠANIE VAKCÍNY BNT162b2 (Pfizer) NA SLOVENSKÝCH VYSOKO RIZIKOVÝCH DEŤOCH?
Preliminárne dáta pre vakcínu od Pfizer predložené EMA boli získané od zdravých detí. Na základe čoho bolo udelené povolenie MZ SR na očkovanie vysoko rizikových detí s diagnózami, ktoré boli z klinického skúšania vylúčené a pre ktoré sa aktuálne realizujú samostatné klinické skúšania?
Na stránke ClinicalTrials.gov sme si dali vyhľadať všetky štúdie pre vakcínu Pfizer u detí (0-17 rokov). Ku dňu 15.12.2021 nám systém vygeneroval 17 štúdií.
Z vyššie uvedených (17) štúdií v skupine detí 5-11 rokov sme našli len 2 aktuálne prebiehajúce (začínajúce) štúdie u detí s ochoreniami.
Bez ohľadu na to, že rodičia podpisujú informovaný súhlas a že podanie vakcíny v skupine závažne chorých detí vo veku 5-11 rokov je na zvážení pediatra sa pýtame, na základe akých faktov MZ SR potvrdilo prínos vakcíny nad rizikom v prípade vysoko rizikových detí? Boli rodičia detí, ktorí podpisovali informovaný súhlas s týmito faktami oboznámení? Ako mohol minister Lengvarský povoliť vakcínu v procese klinického skúšania pred tým, než EMA vôbec začala posudzovať predložené preliminárne výsledky Pfizeru pre zdravé deti vo veku 5-11 rokov? Mal minister k dispozícii výsledky klinického skúšania skôr ako samotná EMA?
Záver:
Štúdia v skupine detí 5-11 rokov je aktuálne vo fáze II klinického skúšania!
Predpokladaný dátum ukončenia je júl 2024!
Testovanie vakcíny nebolo riadne ukončené ani na zdravých deťoch!
Na základe čoho chcú vakcínu dávať zdravým deťom?
Na základe čoho bolo povolené, aby sa podávala deťom so závažnými ochoreniami?
Zachytili sme, že sa chystá kampaň na očkovanie proti C-19 z dielne MZ SR zameraná na deti. Nikto nedokázal odradiť toľko ľudí od očkovania, ako práve kampane MZ SR a slovenskí „odborníci“, preto nepochybujeme, že aj táto kampaň bude rovnako úspešná. Keďže už je vraj zazmluvnených 274 tis. dávok vakcín pre vekovú skupinu 5-11 rokov a doteraz ministerstvo ani „odborníci“ nepovažovali za potrebné detailne informovať rodičov o základných vedeckých poznatkoch, dokumentoch a pod., rozhodli sme sa opäť pomôcť s informovanosťou.
Prečo je vôbec potrebné očkovať deti?
Deti môžu ochorieť na covid, ich priebeh ochorenia je u nich vo väčšine prípadov ľahší ako u dospelých, môže byť aj bezpríznakový. Máme však aj deti s ťažšími príznakmi, ale globálne majú deti príznakov menej. Ale môže sa u nich prejaviť syndróm, ktorý sa nevyskytuje u dospelých, takzvaný syndróm PIMS, ktorý je opisovaný po ochorení covid-19. Keď dieťa zaočkujeme, môžeme sa tomuto závažnému ochoreniu vyhnúť. Druhý dôvod, prečo by sa deti mali očkovať, je, že ochorenie šíria medzi sebou a následne ho podávajú dospelým, ktorí môžu ochorieť. Zdroj: TU
Ak sú vo všeobecnosti toto dôvody k očkovaniu detí, potom sa pýtame:
Český Státni Zdravotní Ústav v januári 2021 publikoval záver: „Souvislost mezi infekcí SARS-CoV-2 a novou klinickou jednotkou multisystémového zánětu nebyla dosud prokázána, ale zdá se být pravděpodobná“. http://www.szu.cz/tema/prevence/vzacny-zanetlivy-multisystemovy-syndrom-deti-pims-paediatric Aké je na Slovensku % detí z celkového počtu, u ktorých sa prejavil zriedkavý pediatrický zápalový multisystémový syndróm (PIMS)? Bola dokázaná príčinná súvislosť s vírusom SARS-CoV-2 u detí?
Ako je to v prípade PIMS a tzv. „breakthrough infections“?
Ako je to so vzťahom medzi PIMS/PIMS-TS/MIS-C a očkovaním proti Sars-Cov-2? Pár citácií z vedeckých publikácií:
Je potrebné poznamenať, že rozšírené používanie vakcíny proti SARS-CoV-2 by teoreticky mohlo predisponovať k MIS-C, keďže ide pravdepodobne o imunitne sprostredkovaný jav. https://www.mdpi.com/2227-9067/7/7/69
Súhlasíme s pani odborníčkou, že pediatrický syndróm sa nevyskytuje u dospelých. Čo ale hovorí na MIS-A?
Multisystem inflammatory syndrome in children and adults (MIS-C/A): Case definition & guidelines for data collection, analysis, and presentation of immunization safety data.
Case Series of Multisystem Inflammatory Syndrome in Adults Associated with SARS-CoV-2 Infection — United Kingdom and United States, March–August 2020
Je informovaná o tom, že bolo vedecky preukázané, že aj zaočkovaní ľudia (teda aj deti) šíria C-19? TU, TU, TU a TU.
C-19: Hospitalizácie a úmrtia v skupine detí
Je takmer nemožné získať relevantné dáta o počte hospitalizovaných detí na C-19 na Slovensku. Našli sme len čiastkové informácie v médiách TU, TU a TU.
Kumulatívny počet prípadov – celkovo bolo hlásených 6 899 590 detských prípadov C-19, pričom deti predstavovali 17,0 % (6 899 590/40 497 291) všetkých prípadov.
Z celkového počtu kumulovaných hospitalizácií, 0,1 % až 1,9 % všetkých prípadov viedlo k hospitalizácii.
V rámci zahrnutých štátov (45 štátov, NYC, PR a GU), deti tvorili 0,00 % – 0,24 % všetkých úmrtí na C-19 a z toho 6 štátov hlásilo 0 úmrtí v skupine detí. 0,00 % – 0,03 % všetkých detských prípadov C-19 malo za následok smrť.
Dáta priamo z protokolu Pfizer/BionTech dostupné na stránke EMA:
24CDC. Risk for COVID-19 Infection, Hospitalization, and Death by Age Group. Updated 18 February 2021. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/covid-data/investigations-discovery/hospitalization-death-by-age.html. Accessed on 08 March 2021.
Pozreli sme sa aj na úmrtia v skupine detí a konkrétne to, či za posledné 2 roky došlo k nadmerným úmrtiam v tejto vekovej kategórii. Šedá časť = „normálny rozsah“. Zámerne sme tam ponechali aj dáta za roky pred „pandémiou“, aby ste si to mohli porovnať.
Obrázok 1. Súhrnný týždenný celkový počet úmrtí vo vekovej skupine 0-14 rokov (2017 – 2021)
Obrázok 3. VAERS – nežiadúce účinky nahlásené v súvislosti s očkovaním vakcínami proti C-19 (Dostupné ku dňu 27.11.2021).
Kategórie – Život ohrozujúce; Trvalé postihnutie; Hospitalizácia; Predĺženie existujúcej hospitalizácie; Pohotovosť; Návšteva lekára; Nič z vyššie spomenutých
Z toho najčastejšie hlásenými nežiadúcimi účinkami sú tieto:
Vaccine
Symptoms
COVID19 (COVID19 (MODERNA)) (1201)
PRODUCT ADMINISTERED TO PATIENT OF INAPPROPRIATE AGE (produkt podaný zlej vekovej kategórii)
Najnovšie údaje zverejnené novou Agentúrou pre zdravotnú bezpečnosť Spojeného kráľovstva o prípadoch, hospitalizáciách a úmrtiach na COVID-19 ukazujú, že zaočkovaná populácia stále predstavovala 4 z každých 5 úmrtí na COVID-19 za posledné štyri týždne napriek skutočnosti, že tí, ktorí boli považovaní za najzraniteľnejších voči Covid-19, dostali „posilňovaciu“ injekciu.
‘Správa o dohľade nad očkovaním proti Covid-19 – 48. týždeň’ bola zverejnená Agentúrou pre zdravotnú bezpečnosť Spojeného kráľovstva (predtým Public Health England) vo štvrtok 2. decembra 2021 sa ukazuje, že prevažná väčšina prípadov Covid-19 medzi 1. novembrom a 28. novembrom bola medzi plne zaočkovanou populáciou.
To znamená, že zaočkovaná populácia predstavovala 59 % prípadov Covid-19 v období od 1. novembra do 28. novembra 2021, zatiaľ čo nezaočkovaná populácia predstavovala 41 %. Ak však z rovnice odstránime osoby mladšie ako 18 rokov, z ktorých mnohí nemajú nárok na očkovanie, čísla sú oveľa horšie pre zaočkovanú populáciu.
Celkový počet prípadov podľa stavu očkovania u všetkých starších ako 18 rokov, ako je potvrdené tabuľkou 3 správy UKHSA Week 48 Vaccine Surveillance medzi 1. novembrom a 28. novembrom 2021 bol nasledovný –
Neočkovaná populácia = 85,038 prípadov
Čiastočne očkovaná populácia = 24,330 prípadov
Plne očkovaná populácia = 437,450 prípadov
To znamená, že zaočkovaná populácia nad 18 rokov predstavovala 84 % prípadov Covid-19 medzi 1. novembrom a 28. novembrom 2021, zatiaľ čo nezaočkovaná populácia predstavovala len 16 %.
Žiaľ, posledná UKHSA správa tiež ukazuje, že napriek tomu, že kampaň na posilňovaciu dávku dobre prebieha, drvivá väčšina hospitalizácií na COVID-19 bola v období od 1. novembra do 28. novembra 2021 aj medzi plne zaočkovanou populáciou.
Celkový počet hospitalizácií podľa stavu očkovania pre všetky vekové kategórie medzi 1. novembrom a 28. novembrom 2021, ako je potvrdený tabuľkou 9 správy UKHSA bol nasledovný –
Neočkovaná populácia = 2,355
Čiastočne očkovaná populácia = 233
Plne očkovaná populácia = 3,998
To znamená, že zaočkovaná populácia predstavovala 64 % hospitalizácií v súvislosti s Covid-19 medzi 1. novembrom a 28. novembrom 2021, zatiaľ čo nezaočkovaná populácia predstavovala len 36%.
Ale opäť je rozdiel medzi očkovanými a neočkovanými oveľa horší, pokiaľ ide o úmrtia údajne súvisiace s Covid-19.
Celkový počet údajných úmrtí na Covid-19 podľa stavu očkovania medzi 1. novembrom a 28. novembrom 2021, ako je potvrdené v tabuľke 5 UKHSA správy bol nasledovný –
Neočkovaná populácia = 695 úmrtí
Čiastočne očkovaná populácia = 96 úmrtí
Plne očkovaná populácia = 2750 úmrtí
To znamená, že zaočkovaná populácia predstavovala 80 % úmrtí na Covid-19 medzi 1. novembrom a 28. novembrom 2021, zatiaľ čo nezaočkovaná populácia predstavovala len 20 %.
Vzhľadom na to, že zaočkovaná populácia predstavuje 6 z každých 10 prípadov COVID-19, 6 z každých 10 hospitalizácií COVID-19 a 8 z každých 10 úmrtí na COVID-19, existuje naozaj nejaké opodstatnenie pre diskusie, ktoré sa teraz začali v médiách hlavného prúdu okolo povinného očkovania v Spojenom kráľovstve, po vzore Rakúska, Grécka, Nemecka a čoskoro aj Francúzska?
Existuje nejaké opodstatnenie pre očkovacie pasy, ktoré boli zavedené v Škótsku a Walese a ktoré budú nepochybne zavedené v Anglicku na sklonku roka?
Očkovanie proti Covid-19 nebránia infekcii.
Očkovanie proti Covid-19 nebránia prenosu.
Podľa uvedených údajov to vyzerá, že nebránia ani hospitalizícii či úmrtiu.
Jediné, čomu očkovanie proti Covid-19 v súčasnosti bránia, je rešpektovanie základných ľudských práv priznaných každému človeku pred rokom 2020.
Po vysvetlení si pojmov pandémie, epidémie a epidemického prahu (ďalej EP) a prehľade počtu prípadov v porovnaní s epidemickým prahom (ďalej EP) chrípky za posledné 2 roky v celom svete, kde bol EP prekročený len 4x troma štátmi s nízkou populáciou, si teraz prejdeme prehľad reportovaných úmrtí na Covid-19.
Analýza a prehľad situácie
Pre celý svet sa hodnoty reportovaných úmrtí pohybujú:
za rok 2020 je to 0,024%,
za rok 2021 je to 0,039%
a za celé (ne)epidemické obdobie 2020 a 2021 je to 0,063%.
Najnižšie hodnoty, pod 0,025%, reportujú:
Austrália
Afrika
Ázia
Paradoxné je, že Austrália je v lockdowne rekordne dlho a platia tam prísne reštrikcie.
Afrika ako jediný kontinent (teda okrem Antarktídy) na Covidovej vlne nejde.
Najvyššie hodnoty reportuje Južná Amerika – 0,269%.
Európa – 0,172%.
Keď si to otočíme, tak 99,937% celosvetovej populácie je v poriadku, preživší.
Na čísla úmrtí nemáme definíciu epidémie, ale aj tak to sú tak nízke čísla, že podstatne viac iných chorôb má na svedomí podstatne viac úmrtí a nikdy sa k nim nerobili žiadne celosvetové reštrikcie, lockdowny, testovanie, nútené očkovanie a podobne.
Takže opäť, tieto čísla o žiadnej epidémii, ani pandémii očividne nesvedčia.
1. Svet a kontinenty – kumulované reportované úmrtia na Covid od 4. týždňa 2020 do 43. týždňa 2021
Na vertikálnej osi y je rozpätie 0 % – 100 %, na horizontálnej osi x sú týždne. Farebné krivky ukazujú kumulované reportované úmrtia v percentách pre jednotlivé kontinenty a svet.
Keďže na danom grafe krivky nie je moc vidieť tak si to priblížime 2x.
Po dvojnásobnom priblížení máme na osi y rozpätie 0 % – 50 %. Krivky ale stále nie je vidieť, tak si to priblížime 5x, dokopy teda už 10x.
Na osi y máme teraz rozpätie len 0 % – 10 %, ale krivky stále nie je moc vidieť oddelené od osi x, tak si to teda priblížime ešte 10x, dokopy to už bude robiť 100-násobné priblíženie.
Na osi y je po stonásobnom priblížení rozpätie len 0 % – 1 %. Niektoré krivky sa nám už oddelili od osi x, ale niektoré kontinenty stále ostávajú neprehľadné u x-ovej osi, tak si to teda priblížime ešte 3,3 x. Celkové priblíženie bude teda už viac ako 333x.
Až pri 333-násobnom priblížení, kde už máme na y-ovej osi interval len 0 % – 0,3 %, tak vidíme krivky kumulovaných reportovaných úmrtí na populáciu v % pre dané kontinenty a pre celý svet:
Južná Amerika 0,269 %
Severná Amerika 0,186 %
Európa 0,172 %
Svet 0,063 %
Ázia 0,025 %
Afrika 0,016 %
Austrália 0,006 %
Ak by sme si zobrali len rok 2020 (4. – 53. týždeň), rok, keď WHO vyhlásilo pandémiu, tak pri 1000-násobnom priblížení vidíme, že počet úmrtí pre jednotlivé kontinenty a svet neprekročil 0,1 %:
Južná Amerika 0,096 %
Severná Amerika 0,086 %
Európa 0,073 %
Svet 0,024 %
Ázia 0,007 %
Afrika 0,005 %
Austrália 0,004 %
Pre rok 2021 (týždne 1 – 42) sú pri 555-násobnom priblížení výsledky nasledovné:
Južná Amerika 0,170 %
Severná Amerika 0,100 %
Európa 0,099 %
Svet 0,039 %
Ázia 0,018 %
Afrika 0,011 %
Austrália 0,003 %
Záver
Ak si to celé zhrnieme tak od 2. týždňa 2020 do 43. týždňa 2021 kumulované reportované úmrtia na Covid-19 pre jednotlivé kontinenty sa pohybujú od 0,006 % až po 0,269 % z celkovej populácie. Pre celý svet je to 0,063 %.
Keď si to otočíme, tak počas celosvetovej dvoj ročnej pandémie je preživších na jednotlivé kontinenty od 99,994 % do 99,731 %. Pre celý svet je to 99,937 %.
Tu asi nie je čo dodať..
Autor: Ing. Michal Pukan, dátový architekt/analytik (30.10.2021)
Po vysvetlení si pojmov pandémie, epidémie a epidemického prahu (ďalej EP) a doložení situácie, že na Slovensku a v Česku za posledné 2 roky nebola vyhlásená žiadna epidémia a v porovnaní počtu prípadov s epidemickým prahom chrípky, kde Slovensko nedosiahlo ani 25 % EP a Česko sa dostalo k 50 % EP, tak som bol zvedavý, ako sú na tom ostatné krajiny. Importoval som reportované prípady na Covid-19 v celom svete a pre názornosť som použil epidemický prah rovnaký ako je v Česku a na Slovensku, pre zjednodušenie prepočtov jeho spodnú hranicu 1 600 prípadov za týždeň na 100 000 obyvateľov. A výsledky sú opäť veľmi zaujímavé.
Analýza a prehľad situácie
Na nasledujúcich grafoch si názorne ukážeme, kde sa za celé reportované covid obdobie, tj. od 2. týždňa 2020 do aktuálneho 43. týždňa 2021, pohybovali počty prípadov na 100 000 obyvateľov na 7 dní vo vybraných krajinách. Krajiny som vybral na základe udalostí, ktoré sa v daných krajinách diali v spojitosti s šírením covidu, opatreniami, reštrikciami alebo naopak voľným režimom. Dané krajiny som dal do dvojíc, resp. trojíc, ktoré som spojil na základe rôznych logických súvislostí.
1. Štatistický prehľad – svet:
Počet reportovaných krajín: 231
Počet reportovaných týždňov: 85-95
Celkový počet týždňov za všetky krajiny: 19 635(231 x 85)
Počet krajín, kde reportované prípady prekročili EP: 3
Počet týždňov, kedy v daných krajinách reportované prípady prekročili EP: 4
Za celkový počet reportovaných 19 635 týždňov vo všetkých krajinách, prekročil počet prípadov daný týždenný epidemický prah len 4x, tj. 0,02 percentný výskyt.. a aj napriek tomu všetky krajiny hovoria 20 mesiacov o pandémii a epidémii.
Krajiny, kde tento prah bol prekročený majú nízky počet obyvateľov – od 812 do 543 620, a teda sú na akékoľvek výkyvy citlivejšie.
Dané krajiny patria medzi turistické destinácie, takže dané prípady môžu byť ovplyvnené turistickým ruchom.
Priemer – 55 prípadov na 100 000 obyvateľov na 7 dní, tj. 3,4% epidemického prahu chrípky
Medián – 7,8 prípadu na 100 000 obyvateľov na 7 dní, tj. 0,5% epidemického prahu chrípky
Na uvedených grafoch vidíme, že zo všetkých reportovaných krajín sa nad porovnávaný EP chrípky dostali len tri krajiny – Maledivy, Seychely a Vatikán. Seychely a Vatikán sa nad daný prah dostali len po jednom raze a Maledivy 2x. Dôvodom, prečo sa tak stalo je nízky počet obyvateľov, takže stačí menší počet prípadov a pomer na 100 000 obyvateľov sa prudko mení, ako môžeme vidieť na ostrých peakoch v grafe – nie je to štandardný dlhodobý priebeh:
Maledivy 2x
počet obyvateľov 543 620
1 602 prípadov na 100 000 obyvateľov, 20. týždeň 2021
celkovo v danom týždni 8 708 prípadov
2 097prípadov na 100 000 obyvateľov, 21. týždeň 2021
celkovo v danom týždni 11 401 prípadov
medián za celé obdobie 85 týždňov je 112a priemer 183,8
Seychely 1x
počet obyvateľov 98 910
2 215 prípadov na 100 000 obyvateľov, 19. týždeň 2021
celkovo v danom týždni 2 191prípadov
medián za celé obdobie 85 týždňov je 38,9 a priemer 259,8
Vatikán 1x
počet obyvateľov812
1 847 prípadov na 100 000 obyvateľov, 42. týždeň 2020
celkovo v danom týždni 15prípadov (7+0+0+7+0+1+0)
medián za celé obdobie 85 týždňov je 0 (nula) a priemer 38,2
Ďalšie krajiny, ktoré presiahli 1 000 prípadov na 100 000 obyvateľov sú – Grenada (113 015 obyv.), Bahrain (1 748 295 obyv.), Andorra (77 354 obyv.), Belgicko (11 632 334 obyv. – stav k 24.2.2021)
2. Slovensko a Česká republika
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Slovensko
Česko
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
24
1,5 %
23
1,4 %
Priemer
96
6 %
170
10,6 %
Maximum
380
23,7 %
846
52,8 %
3. Maďarsko a Poľsko
Maďarsko a Poľsko zaviedli veľmi voľné režimy, od 23. týždňa 2021 a neprekročili 7 % EP.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Maďarsko
Poľsko
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
23,8
1,5 %
10,1
0,6 %
Priemer
106,6
6,7 %
87,8
5,5 %
Maximum
646,3
40,4 %
509,1
31,8 %
4. Rakúsko a Taliansko
Taliansko zavádza povinné očkovanie pre vybrané profesie a green pasy. Rakúsko o tom začína uvažovať.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Rakúsko
Taliansko
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
54,6
3,4 %
49,6
3,1 %
Priemer
96,5
6 %
88,3
5,5 %
Maximum
561,8
35,1 %
403,2
25,2 %
5. Austrália, Nový Zéland, Kanada
Austrália má rekordy v lockdownoch, Kanada zavádza povinné očkovania.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Austrália
Nový Zéland
Kanada
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
0,4
0,0 %
0,4
0,0 %
31,5
2 %
Priemer
3,4
0,2 %
1
0,1 %
46,8
2,9 %
Maximum
47,2
2,9 %
10,8
0,7 %
160,1
10 %
6. Nemecko a Španielsko
Nemecko s veľkými reštrikciami a tlakom na očkovanie neprekročilo 13 % EP, medián je 1,7 %.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Nemecko
Španielsko
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
27,9
1,7 %
97,6
6,1 %
Priemer
56,9
3,6 %
121,2
7,6 %
Maximum
195,7
12,2 %
529,2
33,1 %
7. Izrael a India
Najzaočkovanejší Izrael, jednotlivé peaky (vyvrcholenia) grafu kopírujú dávky očkovania, prvú, druhú a booster.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Izrael
India
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
75,3
4,7 %
17,6
1,1 %
Priemer
166,3
10,4 %
27,6
1,7 %
Maximum
750,7
46,9 %
196,4
12,3 %
8. Veľká Británia a Singapur
Zaočkovaný Singapur, v súčasnosti v ďalšom lockdowne, pre neočkovaných nastavený obmedzený pohyb.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Singapur
Veľká Británia
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
3,0
0,2 %
48,0
3,0 %
Priemer
14,0
0,9 %
123,8
7,7 %
Maximum
119,3
7,5 %
613,8
38,4 %
9. Dánsko, Nórsko, Švédsko
Krajiny s voľným režimom.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Dánsko
Nórsko
Švédsko
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
54,2
3,4 %
26,6
1,7 %
53,1
3,3 %
Priemer
70,4
4,4 %
40,2
2,5 %
129,5
8,1 %
Maximum
424,8
26,5 %
187,1
11,7 %
512,7
32,0 %
10. Chorvátsko a Grécko
Dovolenkové destinácie – Chorvátsko s voľným režimom.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Chorvátsko
Grécko
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
42,2
2,6 %
32,5
2,0 %
Priemer
114,3
7,1 %
64,4
4,0 %
Maximum
625,6
39,1 %
221,1
13,8 %
11. Rusko a Fínsko
Krajiny s voľným režimom.. za celé obdobie sa počet prípadov nedostal cez 9 % EP
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Rusko
Fínsko
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
43,0
2,7 %
24,9
1,6 %
Priemer
56,5
3,5 %
28,2
1,8 %
Maximum
136,3
8,5 %
96,0
6,0 %
12. Francúzsko a USA
Krajiny so silnými reštrikciami, zavádzanie očkovacích pasov, nútenie do očkovania, žaloby, protesty – dostali sa krátkodobo na 1/3 EP. Zaujímavé porovnať s krajinami s voľným režimom.
za týždeň na 100 000 obyvateľov
Francúzsko
USA
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Medián
93,9
5,9 %
105,9
6,6 %
Priemer
124,9
7,8 %
141,8
8,9 %
Maximum
557,3
34,8 %
520,8
32,5 %
Záver
Ak si to celé zhrnieme tak od 2. týždňa 2020 do aktuálneho 43. týždňa 2021 boli medián a priemer počtu prípadov za týždeň na 100 000 obyvateľov pre jednotlivé krajiny nasledovný:
Krajina
Medián
Priemer
Počet prípadov
% EP
Počet prípadov
% EP
Slovensko
24,0
1,5 %
96,0
6,0 %
Česko
23,0
1,4 %
170,0
10,6 %
Maďarsko
23,8
1,5 %
106,6
6,7 %
Poľsko
10,1
0,6 %
87,8
5,5 %
Rakúsko
54,6
3,4 %
96,5
6,0 %
Taliansko
49,6
3,1 %
88,3
5,5 %
Austrália
0,4
0,0 %
3,4
0,2 %
Nový Zéland
0,4
0,0 %
1,0
0,1 %
Kanada
31,5
2,0 %
46,8
2,9 %
Nemecko
27,9
1,7 %
56,9
3,6 %
Španielsko
97,6
6,1 %
121,2
7,6 %
Izrael
75,3
4,7 %
166,3
10,4 %
India
17,6
1,1 %
27,6
1,7 %
Veľká Británia
48,0
3,0 %
123,8
7,7 %
Singapur
3,0
0,2 %
14,0
0,9 %
Dánsko
54,2
3,4 %
70,4
4,4 %
Nórsko
26,6
1,7 %
40,2
2,5 %
Švédsko
53,1
3,3 %
129,5
8,1 %
Fínsko
24,9
1,6 %
28,2
1,8 %
Rusko
43,0
2,7 %
56,5
3,5 %
Chorvátsko
42,2
2,6 %
114,3
7,1 %
Grécko
32,5
2,0 %
64,4
4,0 %
Francúzsko
93,9
5,9 %
124,9
7,8 %
USA
105,9
6,6 %
141,8
8,9 %
Priemer
40,1
2,5 %
82,4
5,1 %
Medián
32,0
2,0 %
88,1
5,5 %
Ako vidíme u vybraných krajín, tak sa medián mediánov a priemerov, a priemer priemerov a mediánov pohybujú od 2,0 % do 5,5 % epidemického prahu chrípky.
To, že tieto prípady sú výsledkom PCR testov a AG testov, ktoré vykazujú vysokú falošnú pozitivitu, nie je témou tejto analýzy, ale v prípade, že by sa do nej zahrnuli len vskutku chorí na Covid-19, čísla by sa dostali podstatne nižšie.
A i napriek tomu vládny predstavitelia a ich poradné epidemické komisie, udržujú ľudí už 20 mesiacov v strachu z pandémie a epidémie, zavádzajú očkovanie experimentálnymi vakcínami, zavádzajú lockdowny, obmedzujú voľný pohyb, rozdeľujú ľudí, vynucujú prekrývanie dýchacích ciest, testujú PCR testami, ktoré boli vytvorené len k laboratórnym účelom a nie k plošnému testovaniu obyvateľstva, obmedzuje sa štandardná lekárska starostlivosť, atď..
Autor: Ing. Michal Pukan, dátový architekt/analytik (28.10.2021)
Dňa 11.3.2020 vyhlásila WHO pandémiu koronavíru SARS-CoV-2, ktorý pomenovali Covid-19 a svet už rok a pol žije pojmami ako pandémia, epidémia, počty pozitívnych, falošná pozitivita, počty úmrtí, „vakcína je liek“, klinické štúdie, úmrtnosť, komorbidita, atď… Každý deň počujeme z masmédií vyjadrenia politikov, analytikov, expertov, ako počty pozitívnych rastú a aké opatrenia sú potrebné na ukončenie pandémie, resp. epidémie. Veľmi často sa však stretávam s tým, že ľudia presne nevedia, čo tieto pojmy znamenajú a berú ich ako nejaký abstraktný pojem.
Téma analýzy
Témou analýzy je vysvetliť si, čo sa skrýva za niektorými z uvedených výrazov ako sú:
pandémia,
epidémia
epidemický prah,
ich definície, kto a kedy ich vyhlasuje a keďže podmienky na Slovensku a v Českej republike sú podobné, tak si prejdeme stav v oboch krajinách za posledných 22 mesiacov.
Vysvetlenie pojmov
1. Pandémia
Pandémia je epidémia veľkého rozsahu zasahujúca do viacerých kontinentov. Jedná sa teda o výskyt ochorení s vysokou incidenciou na veľkom území (kontinenty) za určité časové obdobie.
2. Epidémia a epidemický prah (EP)
Čo hovorí Wikipédia
Epidémia (resp. Epidemický výskyt choroby; z gr. Epi-, na, nad a démos, ľud) znamená prudký rast výskytov najčastejšie toho istého ochorenia za určitú dobu a v určitej populácii. Kritériá pre vyhlasovanie epidémií môžu byť v rôznych krajinách a pre rôzne choroby odlišné, najčastejšie je to nárast novo chorých za istú dobu alebo počet súčasne chorých na počet obyvateľov. Pre vyhlásenie chrípky je to:
na Slovensku a v Česku sa uvádza 1 600 až 1 800 chorých na 100 000 obyvateľov.
Významné sú aj ďalšie okolnosti, napríklad trend, nákazlivosť alebo úmrtnosť. Štúdiom epidémií a obranou proti nim sa zaoberá lekárska veda epidemiológia.
odpoveď:„Jedno z kritérií, které vypovídá o počínající epidemii chřipky je počet nemocných na 100 000 obyvatel. Jde o hranici okolo 1 600 – 1 800 případů. Nemocnost je nutno hodnotit v souvislostech, nutno hodnotit trend nemocnosti, a ne jednorázový nárůst.
Samostatně interpretována klinická, epidemiologická a virologická data nejsou dostačující k monitorování chřipky v populaci. Je třeba kombinovat informace z řady různých zdrojů, abychom získali komplexní obraz o chřipkové epidemii. Kritéria pro definici chřipkové epidemie jsou v různých zemích odlišná.
V ČR je chřipková epidemie vyhlašována podle hodnot incidence týdenních monitoringu ARI. Při dosažení epidemického prahu 1 600 – 1 800 je vyhlašována v ČR chřipková epidemie.“
otázka:„Je pravda, že jste snížili ta čísla? (počet nemocných na počet obyvatel – hranice epidemie posunuta)“
odpoveď:„V minulosti jsme hovořili o epidemii chřipky až tehdy, kdy počet pacientů překročil hranici 2 000. Nyní se epidemický práh pohybuje mezi 1 600 až 1 800 nemocnými na 100 000 obyvatel.
K přehodnocení tohoto kritéria přispělo dle NRL zavedení neproplácení prvních tří dnů nemocenské. Což vedlo k omezení návštěv u lékařů v souvislosti s chřipkou a zkreslení údajů o reálné nemocnosti. Místo nemocenské lidé čerpali řádnou dovolenou.“
Na Slovensku je chrípková epidémia vyhlasovaná podľa hodnôt incidencie týždenných monitoringov ARI. Pri dosiahnutí epidemického prahu 1 600 nemocných na 100 000 obyvateľov je vyhlasovaná v SR chrípková epidémia.
3. Vyhlasovanie epidémie v ČR podľa MZ
Ďalej tu máme odpovede Ministerstva Zdravotníctva ČR na otázky JUDr. Tomáša Nielsena za Zdravé Fórum – Kto vyhlasuje a ukončuje stav epidémie.
TN: „Který orgán je oprávněný vyhlásit v České republice stav epidemie (tj. stav umožňující orgánům veřejného zdraví ukládat občanům povinnosti v souladu s ust. § 69 zákona č. 258/2000 Zb. Či § 2 zákona č. 94, / 2021 Zb.)? „
MZ: „Epidemie je přírodní proces, který nikdo nevyhlašuje.“
TN: „Který orgán je oprávněný takto vyhlášený stav epidemie ukončit?“
MZ: „Epidemie je přírodní proces, který nikdo neukončuje.“
4. Chrípka v roku 2019
Teraz si pripomeňme chrípku z roku 2019. Citujem článok z iRozhlas.cz, z 28.01.2019, kde sa výskyt ochorení v ČR dostal na hodnotu 1 447 na 100 tisíc obyvateľov, čo je 90% epidemického prahu a žiadna epidémia sa nevyhlásila. Citujem:
„Česko je na hranici chřipkové epidemie. ‚Počet nakažených dále poroste,‘ varují zdravotníci.
iRozhlas.cz, 28.01.2019
Nemocných chřipkou v Česku stále přibývá, a to ve všech krajích. Už brzy by mohla být vyhlášená plošná epidemie. Aktuálně je průměrně 1.447 nemocných na 100 tisíc obyvatel, oproti minulému týdnu je to čtvrtinový nárůst. Hranice pro epidemii je 1.500. „Počet pacientů s akutními respiračními infekcemi dál poroste,“ předpovídá Martina Havlíčková ze Státního zdravotního ústavu.“
5. Chrípka vs Covid-19.
Mnoho politikov, lekárov a expertov hovorí o Covid-19, že:
„Zatímco projevy jsou u obou onemocnění podobné (hlavně suchý kašel, horečka, dušnost), liší se podíl onemocnění se závažným průběhem.“
Vzhľadom k tomu, že aj uvedený popis uvádza, že sú podobné a k tomu, že aj keď tu máme koronavíry mnoho rokov, tak špeciálne ku koronavírom nemáme z nejakého dôvodu definované epidemické prahy, tak pre porovnanie použijem epidemický prah chrípky, ktorá je tiež respiračným ochorením a ktorý používajú vo svojich vyjadreniach a porovnaniach často aj samotný lekári a vlády.
Ďalej musím uviesť i vyjadrenie epidemiologičky p. profesorky Alexandry Bražinovej zo dňa 20.9.2021 na TA3. Citujem:
AB: “Chrípku tu máme dlho, sledujeme pravidelne, monitorujeme jej výskyt desaťročia, kdežto Covid je nové ochorenie. Ešte by som dodala takú základnú definíciu, kedy hovoríme o epidémii – epidémia je náhly a nadmerný počet prípadov, a to slovo nadmerný je veľmi dôležité, pretože to znamená, že je to počet prípadov, ktorý je väčší ako je nejaká norma, ako nejaký dlhodobý stav. A ten rozdiel teda medzi chrípkou a covidom je v tom, že covid, keďže je nové ochorenie, tak ten nadmerný počet prípadov je už viac ako 2 prípady, ktoré sú v epidemiologickej súvislosti, čiže nejak spolu súvisia epidemicky..“
TA3: „Môžem sa opýtať? To by bolo takto v prípade aj nejakej inej novej choroby, keby sa teraz objavila nejaká nová choroba a tiež by bolo nejaký ojedinelý výskyt, že jeden, dva prípady, a už by ste to nejakým spôsobom sa na to pozerali vy epidemiológovia, ako že je to možná epidémia?“
AB: „To tak presne je. A nemusíme teda hovoriť o nových ochoreniach, ktoré sú zatiaľ v celku raritné, ale môžeme hovoriť o ochoreniach, ktoré sa v populácii dlhodobo nevyskytujú, pretože, napríklad, ako prevenciu voči nim očkujeme, konkrétne si vezmime osýpky, tie sa v slovenskej populácii takmer nevyskytujú, pretože máme vysokú preočkovanosť, okolo 95% detí v rámci povinného očkovania.“
Pani profesorka je určite odborník vo svojej oblasti a v tejto analýze sa k tomuto nebudem vyjadrovať, len to nechávam k zamysleniu sa, do akých nebezpečných extrémov niektoré vedné disciplíny neváhajú vmanipulovať spoločnosť pod záštitou jej ochrany.
Analýza a prehľad situácie
Nižšie uvedená tabuľka obsahuje vybrané štatistické ukazovatele prípadov COVID-19 na Slovensku a v Česku v týždňoch od 02/2020 do 43/2021 – posledný stav, minimum, maximum, priemer a najdôležitejší medián, ktorý nás odprostí od okrajových extrémov.
1. Slovensko
k 43. týždňu 2021 je to 349 prípadov na 100 000 obyvateľov, čo je 21,8% oproti spodnej hladine epidemického prahu
maximum od marca 2020 je 380 prípadov na 100 000 obyvateľov, čo je 23,7% oproti spodnej hladine epidemického prahu – za celé sledované obdobie nebolo ani jeden raz dosiahnutých 25% oproti spodnej hladine epidemického prahu
priemer od marca 2020 je 96 prípadov na 100 000 obyvateľov, čo je 6% oproti spodnej hladine epidemického prahu
a najdôležitejší medián – od marca 2020 je to 24 prípadov na 100 000 obyvateľov, čo je 1,5% oproti spodnej hladine epidemického prah
2. Česká republika
k 43. týždňu 2021 je to 192 prípadov na 100 000 obyvateľov, čo je 12% oproti spodnej hladine epidemického prahu
maximum od marca 2020 je 845 prípadov na 100 000 obyvateľov, čo je 52,8% oproti spodnej hladine epidemického prahu – je to jediný týždeň, kedy bola prekonaná 50% hodnota
priemer od marca 2020 je 170 prípadov na 100 000 obyvateľov, čo je 10,6% oproti spodnej hladine epidemického prahu
a najdôležitejší medián – od marca 2020 je to 23 prípadov na 100 000 obyvateľov, čo je 1,4% oproti spodnej hladine epidemického prahu
pre porovnanie – v januári 2019 sa uvažovalo o vyhlásení epidémie, kedy chorých za týždeň bolo 1 447, čo je 90,4% oproti spodnej hladine epidemického prahu
Na nižšie uvedenom grafe vidíme, že
výskyty prípadov pre Slovensko a Česko rastú a klesajú prakticky v rovnakých obdobiach,
nárast prípadov sa začal v minulom roku zhruba v rovnakom období ako v tomto roku
V daných obdobiach (október–marec +-) každoročne nastupujú respiračné ochorenia vo forme chrípky,
opäť dôvod, prečo použiť porovnanie chrípky s covidom,
výskyty prípadov od začiatku vyhlásenia pandémie do septembra – októbra 2020 sa pohybovali pod 1% EP a to isté od apríla do októbra 2021,
v roku 2019 sa v ČR dostal počet nemocných na chrípku na modrú čiaru – na hodnotu 1 447.
Graf s počtom prípadov COVID-19 s prepočtom týždenne na 100 000 obyvateľov od 02/2020 do októbra 2021. Červené linky ukazujú epidemický prah a modrá pod ňou úroveň chrípky v roku 2019.
Pohľady na web Ministerstva Zdravotníctvo ČR k 17.08. a 27.10.2021. Viz link, kde sa dá overiť situácia každý deň. Ľavé okno ukazuje počet prípadov za 7 dní na 100 000 obyvateľov, takže v auguste to bolo 12, čo je 0,75% epidemického prahu a koncom októbra 246 prípadov, čo je 15,3% EP.
MZ SR tieto konkrétne údaje neuvádza, je potreba si ich prepočítať – viz link.
Koľko je teda pre vlády a zodpovedných málo, aby zrušili všetky neodôvodnené opatrenia a vrátili život do normálu? Vychádza mi z toho len stratégia vytvorená World Economic Forum (WEF) nazvaná „Zero-Covid strategy“.
Záver
Ak si to celé zhrnieme tak:
už 20 mesiacov žijeme vraj v epidémii, ktorú oficiálne nikto nevyhlásil, pretože je to prírodný proces..
ale aj keď ju nikto nevyhlásil, tak sa na ňu odvolávajú vlády a ich mimoriadne opatrenia a zákazy, a na základe nich rozhodujú aj súdy..
keďže ju ale nikto nevyhlásil, tak nie je ani čo ukončiť..
v roku 2019 bolo Česko len 10% pod epidemickým prahom, ale obišlo sa to bez akýchkoľvek reštrikcií, prekrývania dýchacích ciest, bez testovania, tlaku na „dobrovoľné“ očkovanie.. Pamätá si niekto z vás na chrípku v danom roku?
A teraz, keď
Slovensko ani raz neprekročilo 25% EP chrípky a Česko raz tesne nad 50% EP,
priemer je po 20 mesiacoch na Slovensku 6% a v Česku 10%
a medián je pre obe krajiny len 1,4-1,5%,
tak vlády ochromili svojimi opatreniami obe krajiny a ktoré sú neraz v rozpore so zákonom, ústavou a listinou práv a slobôd…
OSN vyhlásilo v marci 2020 celosvetovú pandémiu. Nedohľadal som však, že by nejaký štát oficiálne vyhlásil epidémiu. Vznikol nám tak nový výraz „Neepidemická pandémia“..
Súčasný vládny predstavitelia tu nastolili veľmi nebezpečný precedens, ktorý podporujú aj niektorí epidemiológovia a lekári – takto môžu ignorovať akékoľvek zásady a princípy a zákony, stačí len bez podkladov povedať že tu máme 2 prípady, vyhlásiť epidémiu, a môžu si nastavovať vlastné pravidlá a reštrikcie, ako to vidíme už rok a trištvrte.
Otázka znie „Prečo?“
Jeden ekonóm to vystihol troma slovami – „Sledujte cestu peňazí“ a to sa potom nestačíme diviť.
Kto profituje na vakcínach, na testoch, na respirátoroch?
Komu vyhovuje že ľudia využívajú viac sociálne siete, kde vo veľkom beží cenzúra nevhodných informácií a podsúva sa jeden „svetonázor“?
Komu vyhovuje zákaz zhromažďovania a totálna kontrola obyvateľov?
Ktoré obchody a firmy fungovali počas celého obdobia plandémie a ktoré museli zatvoriť?
A ja dodávam – ako už som písal v článku o manipulácii technikou „Vymysleného nepriateľa“, tak v roku 2019 chrípke nedali meno.. bola to proste iba klasická každoročná sezónna viróza..
Autor: Ing. Michal Pukan, dátový architekt/analytik (28.10.2021)
V polovici augusta sme informovali o počte prípadov nežiadúcich účinkov a úmrtí nahlásených do EudraVigilance v súvislosti s očkovaním proti C-19 TU. Keďže stále počúvame aké je očkovanie bezpečné, rozhodli sme sa analýzu pre „odborníkov“ zopakovať s odstupom času. Porovnali sme:
Počty fatálnych následkov v prípade podmienečne schválených vakcín proti C-19, ktoré sú stále v procese klinického skúšania a ktorými sa očkuje pár mesiacov, s fatálnymi následkami hlásenými v súvislosti vakcínami, ktoré prešli riadnym klinickým skúšaním a ktorými sa očkuje dlhé roky.
Počty závažných a menej závažných nežiaducich účinkov podmienečne schválených vakcín proti C-19, ktoré sú stále v procese klinického skúšania a ktorými sa očkuje pár mesiacov, s nežiadúcimi účinkami vakcín, ktoré prešli riadnym klinickým skúšaním a ktorými sa očkuje dlhé roky.
Dáta sú spracované ku dňu 29.11.2021.
Dáta sú spracované ku dňu 29.11.2021.
Tieto dáta sú verejne dostupné každému, teda aj našim samozvaným „odborníkom“. Určite o nich vedia! Kto ale o nich zjavne nevie sú pani Kolíková a Čaputová, ktoré by rady povinné očkovanie (TU a TU).
Nehovoril tu nedávno niekto, že treba prestať šíriť bludy o Covide?
„Očkovanie považujeme za jedinú a najlepšiu stratégiu (ako) predchádzať vážnym ochoreniam,“ zdôraznila p. Čaputová.
Ako to p. Čaputová vníma v prípade nerizikovej zdravej osoby donútenej („motivovanej“) k očkovaniu, ktorá utrpí následkom očkovania vážne poškodenie zdravia, alebo zomrie už neuviedla.
Pri zavedení povinného očkovania pre určitú vekovú skupinu by bolo podľa Kolíkovej nutné dôsledne zvážiť vekovú hranicu.
Pre p. Kolíkovú by bolo potrebné sa najskôr dôsledne oboznámiť s dostupnými vedeckými štúdiami z oblasti C-19, aktuálnymi štatistikami, nežiadúcimi následkami v dôsledku očkovania proti C-19. Mala by si zobrať slová p. Čaputovej k srdcu. Ak začne počúvať skutočných odborníkov, garantujeme, že prestane šíriť bludy o Covide a očkovaní.
Ešte niekto tu chce stavať svoje argumenty na „bezpečnosti“ vakcín proti C-19?
Ešte stále tu chcú niektorí ľudia tliachať o tom, že povinné očkovania tu máme desaťročia a podmienečné schválené vakcíny proti C-19 v procese klinického skúšania sú vlastne na jednej úrovni s rokmi preverenou vakcínou proti osýpkam?
Vláda Slovenskej republiky schválila podľa nášho názoru protiústavné segregačné zákony, ktoré, ako zmocňovací a iné zákony pred skoro 80timi rokmi, vytvoril minimálne dve kategórie občanov Slovenska. Jedným z kľúčových bodov je slávny covid automat. Tento je totiž nastavený podľa toho, ako sú ľudia v okresoch zaočkovaní, teda, koľko percentám populácie bola aplikovaná experimentálna génová terapia. A teda, napriek tomu, že minister zdravotníctva gen. Lengvarský vyhlásil, že covid automat nie je právne záväzný, ide sa podľa neho a následne Úrad verejného zdravotníctva vydáva opatrenia nazvané vyhlášky, ktoré ale, podľa stanovísk mnohých právnikov, vrátane vyjadrení JUDr. Róberta Fica a JUDr. Róberta Kaliňáka, JUDr. Adriany Krajníkovej, sudcu JUDr. Štefana Harabina, parafrázujem, nemajú oporu v zákone, alebo sú protizákonné a protiústavné. Viac o tomto si môžete vyhľadať na youtube stránkach horeuvedených politikov, či politických strán, ktoré zastupujú, alebo na stránke o.z. horeuvedenej advokátky.
Tiež podanie na Ústavný súd Slovenskej republiky, vypracované Generálnou prokuratúrou, zastúpenou Generálnym prokurátorom, JUDr. Marošom Žilinkom z apríla roku 2021, hovorí právny názor Generálneho prokurátora o tom, že, parafrázujem, aktivity Úradu verejného zdravotníctva nie sú v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, Medzinárodnými dohodami, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj zákonmi Slovenskej republiky.
Prevádzky sa teraz dostávajú do veľmi neprehľadnej situácie, kde na jednej strane majú zákonnú povinnosť generovania zisku, na druhej strane im teraz pribudne zákonná povinnosť na segregáciu občanov v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky a medzinárodnými dohodami. Za nedodržanie povinnosti v rozpore s Ústavou a medzinárodnými dohodami, následne môže pristúpiť Úrad verejného zdravotníctva, alebo regionálne Úrady verejného zdravotníctva k uzatvoreniu prevádzky.
Niektorí členovia našej odbornej občianskej komisie sú zvedaví ľudia. Preto sa venujeme vede, venujeme sa bádaniu, štatistikám, riadeniu, vyhodnocovaniu faktov, analýzam. Preto našich členov bude veľmi zaujímať, ako budú postupovať regionálne Úrady verejného zdravotníctva v tejto téme a ako začnú prevádzať kontroly. Pripravili sme pre regionálnych hlavných hygienikov niekoľko otázok, ktoré budeme zadávať na pravidelnej báze -je možné, že denne- aby sme sa uistili, že vieme, do ktorých prevádzok môžeme bezpečne chodiť a že toto bezpečie bolo skontrolované kvalitným a kompetentným tímom ľudí. Tiež nás bude zaujímať prevenčná činnosť regionálnych Úradov verejného zdravotníctva v rámci pandémie v rámci § 10 až 12 zákona 355/2007, ako aj § 5 bodu 4 písmeno e) predmetného zákona.
Zoznam otázok, ktoré nás, ako zvedavých vedcov, podporí v bezpečnom pohybe po Slovensku, ako aj v našom vedeckom bádaní je nasledovný:
Prosím uveďte zoznam prevádzok, ktoré máte naplánované navštíviť v ďalšom pracovnom dni, vrátane adries prevádzok, za účelom kontroly dodržiavania protipandemických opatrení zo strany majiteľa prevádzky
Prosím uveďte plnú metodiku výkonu kontroly dodržiavania protipandemických opatrení, vrátane vykonávacích predpisov Úradu verejného zdravotníctva
Prosím dodajte všetky predpisy Úradu verejného zdravotníctva a metodické usmernenia vo formáte pdf, ktorými sa riadi kontrolór pri kontrole dodržiavania protipandemických opatrení
Prosím uveďte výsledok kontroly dodržiavania protipandemických opatrení za posledný kalendárny deň, predchádzajúci dňu podania tejto žiadosti
Prosím uveďte kvalifikáciu kontrolórov RÚVZ na vykonávanie kontroly dodržiavania protipandemických opatrení zo strany majiteľa prevádzky, vrátane dosiahnutého vzdelania a školení, potrebných na vykonávanie kontroly dodržiavania protipandemických opatrení zo strany majiteľa prevádzky
Prosím uveďte zoznam všetkých externých orgánov štátnej správy, alebo iných externých orgánov, ktoré sa zúčastnili kontroly dodržiavania protipandemických opatrení za posledný kalendárny deň, predchádzajúci dňu podania tejto žiadosti
Prosím uveďte kvalifikáciu a dosiahnuté vzdelanie všetkých zúčastnených externých orgánov štátnej správy, alebo iných externých orgánov ktoré sa zúčastnili kontroly dodržiavania protipandemických opatrení za posledný kalendárny deň, predchádzajúci dňu podania tejto žiadosti
Prosím uveďte účel prítomnosti externých orgánov štátnej správy, alebo iných externých orgánov, ktoré sa zúčastnili kontroly dodržiavania protipandemických opatrení za posledný kalendárny deň, predchádzajúci dňu podania tejto žiadosti
Prosím uveďte funkčné platy všetkých kontrolórov, ktorí sa zúčastnili kontroly dodržiavania protipandemických opatrení za posledný kalendárny deň, predchádzajúci dňu podania tejto žiadosti
Prosím uveďte, či v poslednom týždni, predchádzajúcemu kontrole dodržiavania protipandemických opatrení za posledný kalendárny deň, predchádzajúci dňu podania tejto žiadosti, boli kontrolórmi vykonané akékoľvek zahraničné, alebo tuzemské služobné cesty
Prosím uveďte, aký antigén ,kedy, akým spôsobom písomnej alebo inej formy a na základe akých vedeckých štúdií z relevantných vedeckých zdrojov, určil UVZ SR na aplikáciu obyvateľstvu v tzv COVID vakcínach, podľa paragrafu 5 odseku 4 písmena e), kde je napísané citujem: Úrad verejného zdravotníctva určuje antigény obsiahnuté v očkovacích látkach, schvaľuje aplikačné postupy pri použití očkovacích látok a nariaďuje mimoriadne očkovanie,
Samozrejme, že sa budeme veľmi tešiť na každodennú informáciu, pretože táto informácia poslúži k pocitu bezpečia členov našej komisie, ktorí sa budú pýtať na svojom príslušnom Regionálnom úrade verejného zdravotníctva.
Samozrejme si uvedomujeme vyťaženosť RÚVZ kontrolami, no samozrejme aj my očakávame, že v lehote ôsmych pracovných dní dostaneme relevantnú odpoveď, aby sme vedeli, ktoré prevádzky sú pre nás bezpečné. A samozrejme v prípade, že nebude tejto lehote podľa §17 odseku 1 zákona 211/2000 o Slobodnom prístupe k informáciám vyhovené, skúsime sa v každom podaní žiadosti následne obrátiť na príslušný okresný úrad, ktorý požiadame o pomoc pri dodaní tejto informácie.
Ako prílohu tohto článku pripájame pre všetkých, ktorí by sa tiež chceli nachádzať plne v bezpečí, zoznam emailových adries na podania žiadostí regionálnym Úradom verejného zdravotníctva, ako aj vzor žiadosti. Buďte v bezpečí, my sa budeme pýtať denne, aby sme v bezpečí zostali a mali najaktuálnejšie informácie.
Celý minulý týždeň bol intenzívnou kampaňou na klamstvá, prehliadkou amaterizmu, ignorancie a arogancie zo strany „bohov“ čo sami seba postavili nad občanov, morálne zákony a Ústavu Slovenskej republiky. „Bohov“ čo od okamihu zvolenia zabudli od koho pochádza ich moc a koho záujmy sú povinní zastupovať. Obklopili sa „samozvanými polobohmi“, ktorí sa zapredali a spreneverili svojmu poslaniu. Spolu šíria len klamstvá, nenávisť, strach a ideológiu.
„Bohovia a polobohovia“ nazývajúci vzdelaných a veľmi racionálne zmýšľajúcich ľudí dezolátmi, hoaxermi, opicami, lúzou, vagabundami a častokrát horšie, si pred kamery minulý týždeň postavili priam stelesnenie odbornosti, studnicu múdrosti a vizionára v jednej osobe, aby dal poslednú „šancu“ polovici slovenského národa sa zaočkovať, pred tým než začnú spolu uplatňovať segregačné opatrenia pre ZDRAVÝCH ĽUDÍ.
Tvrdia nám, že sme ako zdraví ľudia bez jediného symptómu potenciálnymi šíriteľmi Covid-19, pričom zaočkovaným ľuďom dali výnimku z karantény a testovania! Načo sa máme testovať keď ku nám do práce, triedy, reštaurácie, domu pre seniorov aj tak vedome pustia pozitívnych na Covid-19? Je to naša chyba, že sme ochoreli? NIE! Vedome šíria svojimi vyhláškami a nariadeniami Covid-19 medzi ľuďmi a čísla v nemocniciach nie sú výsledkom neočkovania sa, ale ich vedomého KLAMSTVA! Ohrozujú nie len nezaočkovaných, ale aj zaočkovaných ľudí.
To čomu hovoria tak ušľachtilo motivácia je v skutočnosti vydieranie, apartheid, segregácia, pomsta za to, že sme sa nedali zaočkovať. O zdravie tu nejde! V médiách bývalého hlavného prúdu a v kooperácii s nimi sa „bohovia a polobohovia“ predháňajú v tom, kto viac poníži a obmedzí práva zdravých ľudí za to, že si dovolili mať vlastný názor, že si dovolili zvoliť vlastných odborníkov, ktorým dôverujú, že si na základe faktov dovolili urobiť rozhodnutie ohľadom vlastného zdravia.
Žiadame pána Hegera a pani Čaputovú, aby nás prestali vyzývať k slepému nasledovaniu samozvaných odborníkov, ktorých nám sami vybrali a aby svoje vyhlásenia robili výhradne na základe vedeckých faktov a v záujme všetkých občanov Slovenskej republiky, aj tých 50% nezaočkovaných. Žiadame, aby nás, vysokoškolsky vzdelaných ľudí – lekárov, zdravotníkov, ekonómov, matematikov, právnikov prestali nazývať nezodpovednými. Odborným článkom na rozdiel od odborníkov, ktorých propagujete rozumieme!
Nature (12.9.2021)
Zdá sa, že správy z rôznych krajín potvrdzujú to, čoho sa vedci obávali po tom, čo sa variant v apríli a máji prehnal Indiou alarmujúcou rýchlosťou: Delta sa pravdepodobnejšie ako iné varianty šíri medzi očkovanými ľuďmi. Údaje z výskumov ohľadom COVID-19 v Spojených štátoch, Spojenom kráľovstve a Singapure ukazujú, že očkovaní ľudia, ktorí sa nakazia Delta SARS-CoV-2, môžu mať v nose toľko vírusu ako neočkovaní ľudia. To znamená, že napriek ochrane, ktorú ponúkajú vakcíny, časť očkovaných ľudí môže Deltu preniesť, čo možno napomôže jej vzostupu.
Je pozoruhodné, že 68 % jedincov infikovaných napriek očkovaniu malo pozitívny výsledok s Ct <25, vrátane najmenej 8 osôb, ktoré boli v čase testovania asymptomatické. Naše údaje potvrdzujú myšlienku, že očkovaní jedinci, ktorí sa nakazia variantom Delta, môžu mať potenciál prenášať SARS-CoV-2 na iných. Očkovaní jedinci by mali naďalej nosiť masky vo vnútorných priestoroch a v spoločných priestoroch a zároveň by mali byť testovaní na SARS-CoV-2, ak sú vystavení alebo majú príznaky podobné COVID.
Plne zaočkovaní jedinci s prelomovými infekciami majú vírusovú nálož podobnú neočkovaným prípadom a môžu účinne prenášať infekciu v domácnostiach, vrátane plne zaočkovaných kontaktov.
Nezistili sme žiadny významný rozdiel vo vírusovej náloži medzi očkovanými a neočkovanými, asymptomatickými a symptomatickými skupinami infikovanými SARS-CoV-2 Delta. Vzhľadom na podstatnú časť prípadov asymptomatických prelomových prípadov očkovania s vysokými hladinami vírusovej nálože by sa intervencie vrátane prekrývania a testovania mali zvážiť u všetkých skupín v prostrediach so zvýšeným prenosom COVID-19.
Pán Sulík a pani Cigánikova, sú opatrenia SOLIDÁRNE KU VŠETKÝM?
Pán Klus, stavíte svoju kariéru na to, že dané opatrenia prispejú k BEZPEČNEJ EURÓPE?
Pán Lengvarský, prispievate svojim konaním ku KONTROLE ŠÍRENIA NÁKAZY?
Pán Mikas, prispievate vašimi vyhláškami k OCHRANE VEREJNÉHO ZDRAVIA?
Pán Sabaka, ste ochotný sa zavrieť do jednej hermeticky uzavretej reštaurácie s očkovanými ľuďmi s pozitívnym PCR testom na Covid-19, aby ste dokázali, že PLNE ZAOČKOVANÍ ĽUDIA NIE SÚ PRENÁŠAČMI Covid-19?
Nedávno sme dostali odkaz na telegramový post TU s prosbou, aby sme sa k nemu vyjadrili.
Pre tých, ktorí nerozumejú anglickým textom – post poukazuje na to, že viac ako 80% nežiadúcich účinkov, hospitalizácií a úmrtí po očkovaní proti Covid-19 sa prejavuje najčastejšie prvých 14 dní po očkovaní. Autor/ka postu ďalej uvádza, že podľa amerického CDC sa ľudia počas tohto obdobia nepovažujú za plne zaočkovaných. Za plne zaočkovaného sa podľa CDC považuje človek až 14 dní po druhej dávke v prípade vakcín Pfizer a Moderna. Záverom konštatuje, že 80% nežiadúcich účinkov, hospitalizácií a úmrtí po očkovaní proti Covid-19 je evidovaných pod „neočkovaných“.
Odkaz na definíciu plne zaočkovaného človeka podľa CDC je TU. Na uvedenej stránke, ktorá bola mimochodom aktualizovaná k 15.10.2021, sa hneď na začiatku uvádza aj tento HOAX: „Vakcíny proti COVID-19 sú účinné pri ochrane pred ochorením.“ Nie hospitalizáciou, nie ťažkým priebehom ale pred ochorením! Pritom takmer každý z nás dnes už pozná vo svojom okolí minimálne jedného zaočkovaného človeka, ktorého vakcína pred Covid-19 neuchránila. A potom, že máme veriť expertom 😊. Pro-vakcinační odborníci a média často operujú s prirovnaním, že napr. keď sa nám pokazí auto, zavoláme odborníka a nestaráme sa do jeho práce. Ak nám automechanik bude tvrdiť, že poškodenie karosérie po nehode mohlo byť menšie ak by sme si zapli stierače, máme mu podľa tejto logiky bezvýhradne veriť a ignorovať vlastný rozum?
Čo sa týka nežiaducich účinkov, overovali sme si vo VAERS (systém hlásenia nežiadúcich účinkov vakcín), či je uvedený ich výskyt počas prvých 14 dní. Áno, je. Dokonca sa uvádzajú aj po prvej dávke. Logicky, nežiadúce účinky v súvislosti s očkovaním nemôžu predsa byť pripisované neočkovaným. Čo sa týka CDC, po preskúmaní dokumentov sme nenašli nič, čím by sme vedeli podložiť, že zaznamenávajú vedľajšie účinky až po 14-tich dňoch po druhej vakcíne.
Rovnakým prípadom sú aj hospitalizácie a úmrtia po očkovaní proti Covid-19. Systém preukazovania súvislosti medzi očkovaním a úmrtím je nastavený. Môžeme len (ne)veriť, že sa každý prípad skutočne preskúmava. V prípade hospitalizácií po očkovaní proti Covid-19 zatiaľ nevieme, či sa takéto prípady evidujú samostatne, alebo ako vedľajšie účinky. Po tom, čo všetko už bolo ohľadom štatistík medializované a odhalené tak sa nad ich pravdivosťou ani nejdeme zamýšľať.
Náš výstup:
CDC považuje človeka za plne očkovaného 14 dní po druhej dávke v prípade vakcín Pfizer a Moderna alebo po jednej dávke vakcín J&J a Janssen
VAERS zaznamenáva vedľajšie účinky od podania prvej dávky – oficiálne nezaočkovaný človek
Tvrdenie príspevku nevieme podporiť, keďže sme nikde nenašli ako CDC zaznamenáva vedľajšie účinky vakcín
Používame cookies aby sme pre vás zabezpečili ten najlepší zážitok z našich webových stránok. Ak budete pokračovať v používaní tejto stránky budeme predpokladať, že ste s ňou spokojní.Ok
Deti môžu ochorieť na covid, ich priebeh ochorenia je u nich vo väčšine prípadov ľahší ako u dospelých, môže byť aj bezpríznakový. Máme však aj deti s ťažšími príznakmi, ale globálne majú deti príznakov menej. Ale môže sa u nich prejaviť 
