NAŠLI SA ODBORNÍCI?

Už to tak na chvíľu vyzeralo. Zaujal nás totiž post MZ SR k Ivermektínu (TU). Keď sa jedná o neúspech klinického skúšania lieku, ktorý nie je istej značky (povedzme na P) a ktorý by mohol vyšachovať z hry očkovacie látky, tak ministerstvo zrazu pozná výraz ako randomizovaná kontrolovaná štúdia, vie exaktný počet zahrnutých ľudí do klinického skúšania a nezabudne priložiť odkaz na zdroj informácií. Tlieskame!

Dôležitosť informácie je dokreslená priloženým grafom a rekapituláciou. To len aby sme náhodou nepochybovali, že IVERMEKTÍN NEFUNGUJE! Autor postu ale asi zabudol, že aj informácie uvedené v časti rekapitulácia by mali byť zazdrojované. Keď už odborne, tak dôsledne.

Pri dodatočne pripnutom komentári už neostalo ministerstvo nič dlžné svojej povesti. Jeho vizitka. Spätnú väzbu od ľudí má v komentároch. Môže si objednať firmu na analýzu pozitívnych a negatívnych reakcií.

Ku komentáru ministerstva asi len 3 veci:

1. Platíme z našich daní prieskumy o tom, koľko ľudí na svojom profile spomenie slovo Ivermektín?
2. Hlavne, že vakcíny fungujú 😊.
3. Očividne má Ivermektín viac popularity, lajkov a pozornosti na sociálnych sieťach ako MZ SR.

A teraz len stručne k spomínanej štúdii a nadšeniu MZ SR (nie k účinnosti/neúčinnosti Ivermektínu).

1. Na konci časti Introduction sa autori odvolávajú na výsledky inej, už publikovanej štúdie: Nebol pozorovaný žiadny klinický prínos ivermektínu (400 μg/kg denne počas 3 dní) na prevenciu progresie ochorenia.

O 2 vety nižšie formulujú svoj vlastný cieľ štúdie: Tento článok uvádza účinok ivermektínu v dávke 400 μg/kg denne počas 3 dní v porovnaní s placebom na liečbu skorého mierneho až stredne ťažkého ochorenia COVID-19.

Chápeme, že výskum aj publikácia oboch článkov prebiehala pravdepodobne v rovnakom čase, ale toto si editor ani nikto z recenzentov nevšimol? Stavať cieľ štúdie na tom, čo bolo potvrdené, že nefunguje?

• Výskumnú vzorku tvorilo cca 66% ľudí so širokým spektrom komorbidít.

• Protokol zahŕňal pacientov s miernym až stredne závažným ochorením COVID-19 potvrdeným pomocou PCR testu ALEBO antigénovým testom, vrátane domáceho testovania.

• Závery štúdie sú platné výhradne pre – „Thus, this study adds to the growing evidence that there is not a clinically relevant treatment effect of ivermectin at this dose and duration.” – Čiže, len pre dávku 400 μg/kg denne počas 3 dní.

• Dôležité fakty z predloženej štúdie:

• Použila pacientov s miernym alebo stredným Covid-om;
• Varianty Delta aj Omicron;
• Dávkovanie 400 μg/kg denne počas 3 dní;
• IVM bol podávaný bez inej podpornej liečby;
• Medián času od nástupu symptómov do podania IVM bol 6 dní (IQR, 4-8);
• Participovalo 66% pacientov s komorbiditami;
• IVM sa užíval nalačno s vodou (30 minút pred jedlom alebo 2 hodiny po jedle).

Z predloženého textu nie je známe, z čoho autori vychádzali pri návrhu dávkovania a koncipovaní protokolu.

Existuje totiž účinný protokol, k manažmentu ochorenia C-19 (I-MASK+ Early Treatment Protocol, update 2/2022). Škoda, že ho autori úplne odignorovali. A čo sa odporúča pre symptomatických pacientov v domácej liečbe v tomto najznámejšom protokole?

• Ivermektín v dávkovaní  0,3 – 0,6 mg/kg – jedna dávka denne počas 5 dní alebo do zotavenia.
• Vyššie dávky (0,6 mg/kg) sú často potrebné:
  • v oblastiach s agresívnejšími variantmi,
  • ak liečba začala po 5 dňoch príznakov alebo po 5 dňoch,
  • u pacientov v pľúcnej fáze,
  • rozsiahle CT postihnutie
  • rozsiahle komorbidity/rizikové faktory (vyšší vek, obezita, cukrovka).
• Ivermektín sa najlepšie užíva s jedlom alebo tesne po jedle (vyššia absorpcia).
• Pre variant Omicron môže byť vhodná dávka 0,3-0,4 mg/kg.
• V protokle sa k Ivermektínu podáva ďalšia podporná liečba (vit C., D3, zinok…)

Zdroj TU

• Časť konflikt záujmov je skutočne pestrá – granty a dotácie pre autorov z NIH, CDC, Pfizer, AstraZeneca, Jansenn, biotech spoločnosti… dlhý zoznam (pochyností)

Informácie ku klinickému skúšaniu Ivermektínu, dátam, štatistikám, výsledkom môžete nájsť aj  TU

Pár článkov z mainstreamu TU, TU, TU